Re: [討論] 最近才真正看懂星際效應

作者: gary22204 (大頭蛇)   2022-11-24 18:28:29
原文43
身為一個星際效應粉,相信事實勝於雄辯
https://i.imgur.com/MNz8FTY.jpg
我們就來看看作者當初最原本的意圖是什麼
在開始之前先來簡述這本書的用法
主要分成三個理論等級 -> T、EG、S
https://i.imgur.com/ZZg3kDh.jpg
簡單一點來說就是
T:真的
EG:推出來的
S:唬的
所以說板上過去幾年的爭論
顯然都沒有依這樣的原則去討論
基本是毫無意義,互相亂罵
這邊就簡單只講掉入黑洞跟傳訊息的部分就好
首先是掉入黑洞的部分
先來看看大師這幾年對掉入黑洞的心境轉變
https://i.imgur.com/yZz2VQD.jpg
(注意溫馴的奇異點一詞)
再來就是怎麼掉的
https://i.imgur.com/Zer2Cmc.jpg
https://i.imgur.com/dOpjcwV.jpg
至少安全得掉入黑洞這部分,是事實喔
稍微懂的人可能會覺得,不會啊不是說會麵條化嗎
會有問題是因為,上面是本書的第28章
在本書的第26章有對現在最新的黑洞理論之一做說明
https://i.imgur.com/I1b4DPF.jpg
https://i.imgur.com/kTDkCrv.jpg
各位能記得的理論頂多是1985年左右的
像是麵條化,沒記錯的話應該超早就有這個說法了
持續深入會發現,物理界這幾十年也有很多進步
雖然BKL奇異點是EG,但不無可能
那個只有體積無限小密度無限大的奇異點
早就是幾十年前的理論了喔
然後是進黑洞傳訊息的部分
https://i.imgur.com/jWQccd6.jpg
可以看見兩個紅色大大的S
所以,對不起了原PO
至少本書的科學顧問,諾貝爾獎得主基普索恩
他說是唬的
作者: Misscat16868   2022-11-25 10:47:00
我覺得黑洞裏有T、EG當然也有一部分S,我相信你知道我在講什麼,幹嘛要拆開各種型態獨立來講,我只是路過的雜魚,但我是這麼認為==
作者: evangelionar (evangelionar)   2022-11-25 12:17:00
科學家對用詞都很嚴謹,「想像臆測」代表我照理這麼覺得但是還沒有證據科學史上很多偉大的發現最初都是從想像臆測來的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com