哈利波特在我小時候光原著本身就造成全球轟動，
之後的電影翻拍選角出來後更是引發書迷期盼，
當然我也不例外，但…..
實際看到電影後，
很難說這是一部敘事流暢的電影，
我不是那種原作黨稍有差異就砲轟的人，
完全明白一本小說變成2小時左右的電影，絕不可能完全照搬
但整個電影系列節奏都頗奇怪，
不是先看過原作的人
實在很難說服自己這部電影講了一個好故事
哈利波特扣掉原作劇本，
只論電影本身是部好電影嗎？

4

4 原著當年紅到半邊天而且當初這系列電影完全是蹭著原著的勢頭衝出票房的哈利波特的原著當年是現象級的小說 一堆人沒在看書的 都特別去買哈利波特的小說回來看原著小說當年可以說是小說界銷量締造紀錄的霸主而且 小說比電影好看很多 電影差太多了小說是直到最後素質都很好 電影是一開始前幾集都差原著好幾籌 後面幾集則是完全爛尾另外原著不是只在歐美紅 當時在亞洲也超級紅

電影只看過7下 比小說爛多了

這類型揉合奇幻 童書 青少年文學 跟推理翻轉元素當時在全球都風靡 不是只有在歐美第三集的穿越時空我也覺得改得很爛

這群演員能賺錢不是因為電影拍得多好 而是因小說寫

書的天狼星反轉其實處理的超好 連帶出真正的背骨仔

有些作品真人化真的很尬.... 尤其主角群演技又....

主角群很尬又拍得零碎，會看電影只是想看魔法影像化，書當年都要預購，就是原著紅電影才能有這樣的盛況

這個IP的原著不是紅 是紅透半邊天對比同期的魔戒整個拉基+1

原著連準備考試都寫得很有趣

有生以來我唯一去預購的書，到現在也沒看過的熱潮

我小說全套大概翻了十次左右 但電影只在電影台斷斷續續看 除了被拉進場的最後一集 也沒一部能完整看完可見兩者引人入勝的差距有多大...

原著不紅的話，怎麼拍成電影的…….好歹我也是當初跟風買書來看的人為啥現在一直有電影先紅小說才跟著紅的論調…….？

一定是阿 那年代有個反例叫黃金羅盤 一堆人在那邊吹小說多好看 電影拍出來卻跟屎一樣 哈利波特就不同就算電影拍得再糞都不影響它本身的熱度

這系列能起來完全要感謝書夠紅

materu這就是在亂講了 哈利波特的原著小說的圈絕對比電影大 而且是大很多 那不只是現象級而且是創紀

純噓「原著只在歐美紅」，年輕人我看你是不懂吼？當年每一本新作推出，在全球都是現象級的瘋狂，書店鋪貨太慢被家長罵到翻

小說超紅

是啊 出電影前原著就紅爆了 大家才會想看很多人就跟風聽說小說很紅但又懶得看小說就直接看電影

應該算吧！沒有JK羅琳的原著就不會有電影也不會有那三位的選角，小時候還蠻可愛的，但長大長歪了吧！不覺得他們和小時候不一樣嗎？

說原著只在歐美紅 華納拍電影才紅全球真的是超級雲雲到一個不可思議我還記得當年只放了風聲，說哈利波特要拍電影 開始籌備試鏡選小孩演主要角色 光只是這個新聞 就已經在台灣的新聞台大肆報導了 那還只是非常前期的籌備階段 這些還是在台灣發生的事情 結果有人說小說只紅歐美 我聽了真的有夠黑人問號

小說真的好看

電影第一集出來的時候連學校都搶著賣票給學生

到後面都是去看妙麗的

只看書 電影看重播

不知道 反正我不是 小說1集都沒看過

三最好

原著最厲害的是 你看著字裡行間的敘述 你自己腦海內就能構築出一個栩栩如生的霍格華茲與其世界觀了是非常能撩撥起想像力的文字雖然對小說跟敘述性寫作而言這是必備要素但是羅琳是這領域中非常優秀的佼佼者 也是優秀的童書作家也必須辦得到的能力

靠一群喜歡幻想的小猴子紅的

以前還沒有現象級這個名詞 但是哈利波特的小說在當年絕對是現象級中的現象級