現在是有兩個人說自己是陪審
第一個在tiktok爆料被挖出是假的，他也自刪
現在這個是被採訪
很多人在那邊疑惑，說是保密，那媒體又怎麼會知道484真的
很簡單，如果你記得直播內容的話，底下是有很多觀眾的
裡面除了相關人員，家屬或律師團成員或金主，也有媒體啊
只要有陪審在結束事後跟媒體眉來眼去，就可以被採訪了
法官是說保密，但好像沒說不能自爆，得看該州的法律
安柏說自己手上有2011年就開始跟心理醫生對談的證據，然後說一堆被打
心理醫生不是牧師也不是律師，基本上聽到犯罪行為是需要報警的
尤其是當下有強尼的未成年的孩子，如果安柏經常被狂揍
小孩在這家庭必定會受到影響
大家都知道，美國法條明面上是很保護孩子的身心健康的
所以可想而知，心理醫生不是有做過調查，基本上不採信安柏的戀蕭崴
要不然就是差勁至極的心理醫生
另外，為什麼安柏會說自己還愛著JD呢？
之前我的文章有提過安柏是一個邊緣性人格、自戀、PTSD 通通加乘起來的反社會經典
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1654403026.A.328.html
如果JD是個軟爛人，她是不會理他的，這種人是絕對的慕強型
在強者面前毫無尊嚴，在弱者面前趾高氣昂
今天JD團隊把她虐得死去活來，所以她是有可能真心又愛上了他
但正常人誰會要這種塑膠愛啊ㄎㄎ
當然，也不能排除是一種對她的支持者固盤的放話
安柏的採訪很有趣，更加讓我確信這個女人是絕對的反社會人格
她認為對他施加的各種虐待都是合理的
（比如某年某月某日他罵了她賤人，她就會覺得殺他全家也是很公平的）
所以安柏開口閉口就是公平，JD沒有被她榨乾，還敢反抗
這對她而言是完完全全不公平的
最後，很多人不懂美國的陪審制度
基本上推薦大家去看The Lincoln Lawyer
我是看影集，裡面有選陪審的心機對抗，演得很不錯
我這邊挖自己的舊文跟大家補充一下幾個例子：
奧克拉荷馬的Tulsa （Friends裡面Chandler要搬去的地方，Paris of Oklahoma）
在2016年時，有個女警槍殺了一個黑人
證詞各種說謊，全部都被當下的影片打臉，下面連結有
https://www.youtube.com/watch?v=tSbzoaIg-8w
但最後卻無罪出來，輿論大嘩！
有個陪審匿名被訪問說：
「因為我跟其他陪審被關起來投票表決，一整天沒吃東西
我餓到不行，也沒手機可以用
只好趕快順著大家投無罪，當下趕快弄一弄我好離開。」
至於為什麼陪審程度如此低落？我自己的經驗讓我也很可以理解為什麼
某日我被抽選到，去了附近某縣的青少年法庭
要參加陪審團選拔，這是不得不去的
這裡選陪審團的規則如下：
被抽到的人必須得到現場耗上一天，然後補貼幾十塊美金一天的錢
這點小錢，這個月房租付不付得出來都不知道，不吃不喝還有可能
所以很多低薪的人都不想被選上就是這個緣故
之後真正入選了，還不知道這個case要拖你上庭多少天，比如強尼這個就拖超久
哪個上班族你能想像自己幾乎沒去工作一個月，自己放自己幾乎等同於無薪假？
因此在美國，陪審參選絕對是人人聞之色變，想要在規則內逃避，能逃就逃
那天早上我在法院裡等了一個多小時，整個過程才開始
接著原告跟被告與他們的律師會出現
律師開始模擬兩可、旁敲側擊的問我們參選人各種問題
（不講清楚案因是因為有大部分的人都不會被選上
既然無關那你也不用知道詳細案情了）
像我有幸看到的這個本案，貌似是有關媽媽DUI，車上還載了三個孩子被抓到
原告就是政府組織，DHS還啥的
反正就是免費幫女人跟孩子處理家庭相關的協會
基本上不幫忙受理成年男子，也就是男人在法庭上都該吃屎的意思
雙方律師要想各種問題來問陪審團，最後他們可以各踢掉幾個他們最不想要的人
首先，一開始有很多人要叫囂說：
- 我以前在某某組織工作過，我絕對會有偏見啦
- 我我我家裡有人是警察，我一定預設立場啦
- 還有我！我在孤兒院工作，我一定讓你帶小孩回家！
少數民眾開始使出渾身解數，一個個的想辦法
試圖說服法官讓他們馬上回家
有的真的被法官說：好啦你這麼想讓人家死
我判定你不合適你快回家啦（非原文但意思差不多是這樣）
接著雙方的律師開始問所有參選人各種假設性問題
每一個參選人都必須回答，有大概四五十人，最後會被刪掉大部分
如果不夠人，就會隔兩天再找幾十個人過來選
幾個我印象很深的問題：
- 原告律師：如果這家庭裡有家庭暴力，適合小孩住下去嗎？
參選人A: 「當然！」
參選人B: 「一定不適合啊！」
我頭鐵：「你說的這個暴力是什麼暴力？是父對母、母對父、父母對孩子
「單一一父母對孩子、是言語暴力、還是肢體暴力？」
原告律師愣住了一下，才說：「呃是父母間的言語暴力。」
這時前面回答過的參選人都傻住，每個人都表情精彩
一臉被當白癡的樣子。啊沒辦法啊！
誰叫你們就小孩子，只選一個問題當選項？
我就回答：「那這樣很難決定適合不適合耶！誰沒跟自己伴侶吵過架啊？」
我不禁冷笑了起來（我沒那麼囂張，心裡冷笑而已）
- 原告律師：「你覺得當父母最重要的是什麼？」
參A: 「給予！」
參B: 「教養！」
我呃：「這也無法簡單回答耶！但最重要的特質當然是願意去學習。
「每個父母都要學習怎麼當一個父母，學校又沒教。」
- 原告律師：「你覺得決定多久開始改變是太久？」
A：「昨天就要開始。」少年人奸巧唷！
B：「越快越好。」只爭朝夕的人！
C：「法令決定何時開始就要照做。」ㄟ反過來說的話這邏輯很危險喔
法令沒規定的無道德行為就是各種允許嗎？警察叔叔就是這個人
我：「唉人類是脆弱的，一堆新年新希望要健身的肥宅
「他們最多只會跑兩個月的跑步機，所以重點是真的要視情況而定。」
原告律師這時臉很臭，心裡可能在想「嗆我嗆夠沒？」
- 原告律師：「你若選上最怕的是什麼？比如小七先生你，
「你在7-11工作，經濟壓力會不會讓你感到害怕？」
小七男：「有些怕啦！被選上的話我只好晚上加班。」
嗚嗚太慘了，這邊我已經懶得記前面字母人們怎麼回答了，反正都是垃圾話。
輪到我時，我說：「我最怕的當然是判錯啊！
「我們人非完人，又不是全知之神，怎麼知道什麼是最好的決定？」
- 原告律師：「假設你覺得這邊有一對不適任的父母
「那要拿出什麼樣的證據才能保留他們的監護權？」
這邊我已經懶得記路人的回答了，感覺都很無腦
我白眼快速翻了好幾圈，快到沒人看得出來我有翻過白眼
我說：「等等你這問題應該是要反過來吧？不是我覺得有一對父母適任不適任，
「而是要出現什麼樣的證據，才足以將孩子從父母身邊奪走呢？」
之後想想這個問題其實相當違反無罪推定原則
這件事是我人生中少數非常噁心的經驗
這些跑法院的人，法官律師，可以輕易決定一個人的生死
但心機卻如此噁心，讓我多年後的現在還是覺得噁爛
一般民眾被玩的不要不要的，做成表就是：
智商與話術 道德素質
檢律 高 極低
民眾 一直愣住 普通
基本上，會被選上陪審團的人
就是那種問題想很久，然後遲疑的回答
也就是看起來不大聰明的人，很好被說服的
也不能太好被說服，你的立場太明顯，也會被律師刷掉
只要律師覺得你腦袋size小，好被他操控的話，他就會想要為你轉身
我呢？原告律師第一個刷掉我，被法院認證是聰明人惹耶比
所以當台灣討論恐龍法官的時候，一堆人在那邊「我們要陪審團啦」
我就覺得很好笑
其中的角力根本集中在智商、人脈、金錢跟運氣
跟正義完全無關，他們這些以法律為職業的人
只是在打一場對抗賽而已，完全沒人在意真相是什麼，只是想著怎麼贏
陪審或法官裁判制，只是兩種不同規則的比賽而已
賭注則是更刺激的金錢、性命、牢獄之災（現代奴隸制）
能直播真的是太好了
只有觀眾在乎什麼是正義而已，因為與我們無關