[普爽雷] 爽度十足、深度欠缺的Top Gun Maverick

作者: SincereBob (誠實老包)   2022-06-10 07:50:34
雷文防雷資訊頁
雖然我覺得現在會來電影版卻還沒看過這部的人不多,還是防雷一下好了
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(以下是雷,沒成功擋掉就sorry囉)
這部近期在全球熱賣洗版的續集電影,已經有了很多討論。
所以我不打算重複,事實上也寫不出來太多新意。
如果對這部片的空戰細節考究有興趣,我建議去Military版看相關討論。
這也是我認為這部片最有心誠意滿滿的地方。
我真正想說的,得從關鍵字「36」開始講起。
36,是上一部與這一部上映間的時間距離,也約莫等於Top Gun宇宙裡的人生跨度。
36年,可以發生多少事情?於公、於私?
1986年是蘇聯還沒解體、柏林圍牆還沒倒塌、波灣戰爭還沒發生、世貿大樓仍在的年代。
1986年也是沒有網路、沒有社群媒體、很多國家還沒有有線電視的年代。
讓我們看看這36年裡發生了多少世界大事:
1989年11月,柏林圍牆倒塌,鐵幕開始鬆動。
1990年8月,第一次波灣戰爭爆發,1991年2月結束。
1991年12月,蘇聯解體,冷戰結束。
1999年5月,美軍轟炸中國駐南斯拉夫大使館。
2001年4月1日,美中軍機在海南島上空發生擦撞,造成中國飛行員死亡。
2001年9月11日,世貿雙子星大樓被飛機衝撞,開始反恐戰爭。
2001年10月,美軍為報復「基地」組織,攻打阿富汗。
2003年3月,美軍以「藏匿大規模毀滅性武器」為由,攻打伊拉克。
2014年2月,俄羅斯併吞克里米亞。
2013年至2016年7月,菲律賓發起南海仲裁案,控訴中國,南海情勢升高。
我就先不列出俄烏戰爭。光是從上面洋洋灑灑的政軍大事,應該可以知道,
在過去36年間,美軍大大小小介入的軍事衝突不知凡幾。
這就帶出來一個問題:Maverick作為美國海軍首屈一指的戰鬥機飛行員,
在過去36年間,從黑海、地中海、波灣、印度洋、南海,不知經歷多少戰事。
假設他藝高人膽大、大難不死,能夠成功從每次戰損極高的戰事中平安無事。
他該失去多少同僚?見證多少僚機被擊落?多少慘絕人寰的戰爭悲劇?
又如果他如同續集所說,拿下眾多勳章,又經歷許多生死關頭,卻沒有升遷,
他又該有多麼挫折、失落?歷經了36個刀頭舔血的年頭,36個從失望到絕望的寒暑,
這樣的Maverick,應該是歷經滄桑、飽經世態炎涼,死了去又活過來的人。
怎麼會如同續集呈現的一樣,彷彿過去36年都不存在,就瞬移到了今天,
依然只掛念生涯初期因機器故障死亡的一位同僚?
又可以永遠陽光帥氣自信,面對眾多長官的諷刺、同事的質疑而不變色?
36年也是一個很大的人生跨度。從20出頭過了36年,可以從青年變阿公。
Maverick該是目睹了多少家人的死亡或離去、經歷多少戀情的開始與結束,
他同時也目睹了許多美國內部的重大社會事件和政治事件,
可是在續集裡的Maverick,在私生活上,還像是追著上將女兒後面跑的菜軍官。
36年的人生回憶,似乎在他身上沒有什麼積累,老的只是他的皮膚。
外在只起了縐折,卻如同堅硬的石頭,光陰的水流完全無法浸進去,
導致觀眾看到了一個表皮變老,可是內核幾乎沒什麼變化的Maverick。
你可以怪Tom Cruise演技不佳,但這不光是演員的問題,而是編劇和臺詞的問題。
這讓Maverick這個角色沒有成長,只是復刻1986年版本的角色設定。
使得這個角色沒有深度,體會不到人味,變成了一個樣版化的角色。
更不用提其他角色,幾乎都是差不多的情形。平板、制式、乏味。
至於美軍指揮體系不會讓一個太平洋司令決定對敵國轟炸行動該由誰領導,
也不會讓一個罹患喉癌,無法講話,在片中只剩下數週壽命的人擔任這個職務,
就屬於為了情懷而生硬拼湊。
當然,很多人調侃的「哪來的大雄貓」,大家都瞭解就是情懷屬性,就不提了。
這部片應該會是用實體拍攝的空戰爽片的高峰和絕響了。
光是為了這點,大家就應該去看看,但要說是多好的電影,恐怕也不必了。
作者: sherlockedxx ((Targaryen))   2022-06-10 08:36:00
有深度的戰爭片已經一堆了 真的有必要把一個已經盡善盡美好好講故事的電影 硬要弄出你所謂的深度 然後打亂節奏嗎
作者: twmarstw7758 (白愁)   2022-06-10 09:19:00
作者: ohrealorfake (ohrealorfake)   2022-06-10 09:33:00
OK 2沒有壞
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2022-06-10 11:08:00
太貪心了吧?
作者: sherlockedxx ((Targaryen))   2022-06-10 11:29:00
整部電影都要真的 真飛行沒特效 笑死 看他的發文還問莎莉賽隆雙手放雷電是哪部 這也是特效不是嗎 可憐哪這年頭沒直接綠幕 key飛機上去就已經夠有誠意了https://i.imgur.com/yHhSs7H.jpg那個留言是最荒唐的 真的很可憐XD 就是個引戰仔
作者: moneywinner2 (曼尼蘇)   2022-06-10 12:16:00
你自已覺得 ...
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2022-06-10 12:44:00
不過就是繞著彎沒把“過譽”兩個字打出來而已如果是想秀軍宅的優越感,偏偏這片多的是現役、退役飛官大力推薦,如果追求文青式的戰爭反思,你打開頭就看錯片。
作者: cftyujmnbvgh (cftyujmnbvgh)   2022-06-10 13:16:00
你要高真實性那就去看紀錄片
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2022-06-10 16:44:00
mudmud不要趁亂捅刀文組的,文組就沒軍宅?
作者: littlestargu (wei)   2022-06-10 17:39:00
兩個小時的電影你奢求太多了
作者: yukimura0420 (涉)   2022-06-11 15:32:00
你只是想顯示自己與眾不同

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com