※ 引述《linbasohigh (左中彈、右中彈 反覆中彈)》之銘言：
: ※ 引述《godshibainu (神柴)》之銘言：
: : 看底下討論來、舉例去讓我腦袋燒燙，好像滿複雜的，是否有那麼難嗎？
: : https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0070017　著作權法
: : 我大腦空白，覺得幾個原則就可以了吧？：（非學法的，敬請指教XD）
: : 1.著作權法99.9％都是「告訴乃論」 https://i.imgur.com/4DYxCs1.jpg
: : 　也就是要有人提告，沒人提告不代表沒犯，只是還沒被告
: : 　提告者：沒必要負他何時才提告、負他告誰卻又不告誰之責
: : 2.預告片也是一種作品，理所當然有著作權吧
: : 　既然有所謂「授權」；則未被授權者：依「法」來講都是「侵權」
: : 　不管有沒營利、有沒幫宣傳，只看著作所有人or被授權人，是否要依「法」提告
: : 　沒營利有99％：只是讓事情講起來，「理」面上好看一點
: : 　剩下的1％：https://i.imgur.com/xLyZlPo.jpg　（活動我覺得指的應不含網路）
: : 3.人不外乎「情」、「理」、「法」
: : 　如果要避免被「99.9％告訴乃論的著作權法」告，只能說「情」：就是情面、人情
等
: : 　不管粉絲提出多少依「理」來講怎樣、怎樣，Ex幫你宣傳，頂多是於「理」好看點
: : 　不代表沒犯法，不代表可拿來情勒著作所有人or被授權人，放棄其依「法」提告之
權
備份囉～
: 老實說，現有影評網站不開營利的很難，
: 營利我看很多也沒拿車庫娛樂的錢，
: 而是網站流量或是廣告
: 而大部分影評是因為喜歡該電影或是對電影有所心得
: 有沒有什麼「片商書面授權」，
: 開頭先放在文章最前面的
: 車庫娛樂這次看不爽就壓你，
: 就是一個很大的問題
他沒有不爽就壓誰，純粹捍衛自己的權利。
: 表示他們並大概率沒有覺得粉絲很重要
翻譯一下
片商告盜版仔沒經過同意使用片源依依法處理
然後粉絲就會覺得車庫怎麼會這樣做，太超過了！
你知道自己在公殺笑嗎？
: 他們爽不爽才是重點
要這樣說也可以，因為法律有給車庫權利
我被詐騙集團詐騙也可以「爽不爽」告
: 這才是最讓人厭惡的地方
到底哪裡厭惡了，人家爽你管啥？
: 因為前面我也都提過了
: 幫忙推發作品，什麼一鍵三連，按讚分享、訂閱
: 都是為了提高曝光率
車庫有錢為啥不直接買下YouTube廣告來個預告大放送
或是跟某某某網紅合作業配，來推銷自己代理的電影
沒錢一點也會跟一些影評商量好價碼請人宣傳使用預告片源
車庫這些都沒做代表什麼？
人家沒差啊，賺飽了有錢啊
難到你會發文罵郭台銘為什麼缺兒童bnt不敢快買
在那邊發文酸陳時中嗎？是不是不要賺了？
喔你還真的會
: 而車庫這波操作
: 只會讓人對其代理的電影敬而遠之
沒經過授權本來就不能隨意使用，這不是常識嗎？
: 因為不只是預告
: 網路上的影評，凡是有使用到預告片段畫面的
: 都有權利提告
啊不然勒？法律就這樣寫啊，不爽你去當立委改啊
: 但問題來了
: 這次車庫娛樂除了告觸電網之外
: 並沒有聲明：
: 「其他使用該片商代理之電影預告畫面者，皆要求下架，因為有開營利、沒有書面授權
」
: 這表示什麼？
代表你笨啊，連這種常識都不懂還要特別發聲明給你這種人看的
: 這個車庫娛樂明顯針對他人
真的，超針對的。
: 有人舉例什麼安全帽被抓
: 說怎不抓其他人，這例子根本好笑
: 警察接獲通報沒做出行動是 瀆職
: 全部人都是要帶安全帽的
所以警察因為無法同時執法其他人而放走一台沒戴安全帽的駕駛
你就要說警察在針對人嗎？
根本歪理啊，犯法就是不對嘛
: 而車庫娛樂這次是明顯只針對個人
: 這種心態我想粉絲再有心也不會去支持
不會，大家會覺得干我屁事
難怪職場上超多你這種人
人家努力工作上班準時下班用自己能力證明一切
然後就有一些人覺得為啥你工作這麼輕鬆可以提早下班
不然你薪水給我領啊
: 今天大家都要被下架
: 那我覺得車庫娛樂真的對版權很用心
: 只給有書面授權、不開營利的人使用，
: 合理
唯一邏輯正確的地方
建議以後都要這樣
: 但現實並不是這樣
: 他們並非採取像是迪士尼那樣
: 法條內一律平等，
: 踩線的都得死
他不用特別說大家都會知道啊，因為腦袋是一個很棒的東西
: 這除了讓電影粉絲無所適從外
不會，干我屁事
: 也讓人明白這公司內部是有針對性的
到底哪裡看得出來有針對性
: 沒有一律提告讓大家知道問題在哪
所以警察不會影分身漏抓就該死摟
: 而是哪天忽然就說要告
人家本來就有權利提高，只是「他爽不爽」
: 那，就讓他自己營運、傳播，
: 大家別去當什麼粉絲了。
我只會看電影好不好看當粉絲，代理怎樣我都無所謂
: 覺得電影不錯，放心得文章在網路上，
: 但最終結果是：
: 只要車庫娛樂懷疑有營利、沒書面授權，
: 還要被車庫娛樂「提告」，
啊不然勒？代理電影當做功德嗎
: 這種車庫心態個人非常厭惡
我也這麼覺得，希望以後代理電影都直接免費放在YouTube上供人觀賞
: 車庫娛樂的片，別說影評，
: 預告都不會想碰跟車庫娛樂有相關的片
不會，要碰本來就該發函詢問車庫。
邏輯死亡摟
: 因為它沒有像是華納、迪士尼那樣，
: 給一個界線：
: 「全部有開營利、沒書面授權等都要下架」
: 而是只針對一個網站
: 那就是專門的針對
: 「你也會是下一個目標」
根本不需要給界線，因為本來就不該這樣子
: 車庫娛樂這種心態
: 只要這次不是全平台一律平等下架
: 那麼
: 誰都有可能是下一個被告
不然勒？ 人家有權利「爽不爽」提告啊
法律就這樣寫啊，不爽你去改
我想看免費電影，謝謝
: 客觀看下來
: 無論是車庫娛樂的電影預告或是相關影評評論
: 只要沒有書面授權、還開營利的網站
: 還是建議大家對車庫娛樂敬而遠之吧
: 因為它只是看你不爽就告
: 而不是因為開營利、沒書面授權
: 為了維護權益
: 全部網站都要下架
: 這種營運方式有沒有問題
: 其他人也都會有所評斷
你應該這樣說
客觀看下來
: 無論是車庫娛樂的電影預告或是相關影評評論
: 只要沒有書面授權、還開營利的網站
: 還是建議大家對車庫娛樂說你好棒
: 因為它只是看你不爽就告，因為車庫有權利
: 開營利、沒書面授權
: 為了維護權益
: 全部網站都要下架
: 這種營運方式有沒有問題
: 其他人也都會有所評斷
正確