※ 引述《godshibainu (神柴)》之銘言：
: 看底下討論來、舉例去讓我腦袋燒燙，好像滿複雜的，是否有那麼難嗎？
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0070017 著作權法
: 我大腦空白，覺得幾個原則就可以了吧？：（非學法的，敬請指教XD）
: 1.著作權法99.9％都是「告訴乃論」 https://i.imgur.com/4DYxCs1.jpg
: 也就是要有人提告，沒人提告不代表沒犯，只是還沒被告
: 提告者：沒必要負他何時才提告、負他告誰卻又不告誰之責
: 2.預告片也是一種作品，理所當然有著作權吧
: 既然有所謂「授權」；則未被授權者：依「法」來講都是「侵權」
: 不管有沒營利、有沒幫宣傳，只看著作所有人or被授權人，是否要依「法」提告
: 沒營利有99％：只是讓事情講起來，「理」面上好看一點
: 剩下的1％：https://i.imgur.com/xLyZlPo.jpg （活動我覺得指的應不含網路）
: 3.人不外乎「情」、「理」、「法」
: 如果要避免被「99.9％告訴乃論的著作權法」告，只能說「情」：就是情面、人情等
: 不管粉絲提出多少依「理」來講怎樣、怎樣，Ex幫你宣傳，頂多是於「理」好看點
: 不代表沒犯法，不代表可拿來情勒著作所有人or被授權人，放棄其依「法」提告之權
老實說，現有影評網站不開營利的很難，
營利我看很多也沒拿車庫娛樂的錢，
而是網站流量或是廣告
而大部分影評是因為喜歡該電影或是對電影有所心得
有沒有什麼「片商書面授權」，
開頭先放在文章最前面的
車庫娛樂這次看不爽就壓你，
就是一個很大的問題
表示他們並大概率沒有覺得粉絲很重要
他們爽不爽才是重點
這才是最讓人厭惡的地方
因為前面我也都提過了
幫忙推發作品，什麼一鍵三連，按讚分享、訂閱
都是為了提高曝光率
而車庫這波操作
只會讓人對其代理的電影敬而遠之
因為不只是預告
網路上的影評，凡是有使用到預告片段畫面的
都有權利提告
但問題來了
這次車庫娛樂除了告觸電網之外
並沒有聲明：
「其他使用該片商代理之電影預告畫面者，皆要求下架，因為有開營利、沒有書面授權」
這表示什麼？
這個車庫娛樂明顯針對他人
有人舉例什麼安全帽被抓
說怎不抓其他人，這例子根本好笑
警察接獲通報沒做出行動是 瀆職
全部人都是要帶安全帽的
而車庫娛樂這次是明顯只針對個人
這種心態我想粉絲再有心也不會去支持
今天大家都要被下架
那我覺得車庫娛樂真的對版權很用心
只給有書面授權、不開營利的人使用，
合理
但現實並不是這樣
他們並非採取像是迪士尼那樣
法條內一律平等，
踩線的都得死
這除了讓電影粉絲無所適從外
也讓人明白這公司內部是有針對性的
沒有一律提告讓大家知道問題在哪
而是哪天忽然就說要告
那，就讓他自己營運、傳播，
大家別去當什麼粉絲了。
覺得電影不錯，放心得文章在網路上，
但最終結果是：
只要車庫娛樂懷疑有營利、沒書面授權，
還要被車庫娛樂「提告」，
這種車庫心態個人非常厭惡
車庫娛樂的片，別說影評，
預告都不會想碰跟車庫娛樂有相關的片
因為它沒有像是華納、迪士尼那樣，
給一個界線：
「全部有開營利、沒書面授權等都要下架」
而是只針對一個網站
那就是專門的針對
「你也會是下一個目標」
車庫娛樂這種心態
只要這次不是全平台一律平等下架
那麼
誰都有可能是下一個被告
客觀看下來
無論是車庫娛樂的電影預告或是相關影評評論
只要沒有書面授權、還開營利的網站
還是建議大家對車庫娛樂敬而遠之吧
因為它只是看你不爽就告
而不是因為開營利、沒書面授權
為了維護權益
全部網站都要下架
這種營運方式有沒有問題
其他人也都會有所評斷