此次奧斯卡，已過了一個多禮拜，多數聚光燈盡被那「驚人一搧」給奪走，但關於得獎名
單的討論也漸漸浮現檯面。
最佳影片：雅俗共賞的清新小品，還是解構陽剛父權文化的修正主義西部片？
在奧斯卡得獎至今日，影評界對於《樂動心旋律》奪最佳影片的看法逐漸發酵，無論是「
太小品」、「樂觀主義」、「過譽」等，認為如此四平八穩、中規中矩談不上驚喜的電影
居然
能奪得「最佳」。
《犬山記》以1920年代為背景，描述過往傳統西部牛仔，在壓抑的父權至上的社會下，男
性些微透出的陰柔特質與自我矛盾，層層解構「有毒的男子氣概」。能在這次奧斯卡搧人
風波過後常常看到的詞彙。
那問題就來了，對於影評界「最佳」代表的是什麼？
是在2021年當下，最需要讓人們重視的社會議題？還是導演對於電影語言的精準掌控？
那對於一般大眾來說，到底什麼應該是「最佳」？
對於我自己的主觀看法，觀影後心裡產生的餘波蕩漾，《樂動心旋律》是大於《犬山記》
，其一是前者故事較好入口、貼近人心且私人，看完是能體現何謂「心情美麗」。但並不
表示我認為後者晦澀難懂，反而覺得它拋出了所有社會隨處可見的父權至上議題，是需要
靜下心來深思細嚼的（我那即將退休的老爸看一半就跑去睡覺了）。
奧斯卡逐年收視慘澹，想必也有一定的壓力，但是他們卻選擇把格局做小，一昧只想往推
特趨勢靠，搞得像青少年在辦派對一樣，頻頻求眾人的關注，結果 Will Smith 的驚天一
摑，就達到整段典禮都做不到的事。
在趨向通俗、追求娛樂效果的奧斯卡，評委在排序下選擇了不過不失的《樂動心旋律》，
是世俗影響下的結果，我想也不必為了淪為世俗框架的「奧斯卡最佳」去深究其框架內的
意義吧？
每一個人，就有一部屬於自己的最佳影片
講了這麼多，其實只是想說，不希望《樂動心旋律》在往後幾年，成為每逢有關最佳影片
的話題，大家只記得是「過譽」、「不值得」的一部最佳影片。
雖說它僅是單純講好一個故事，並無反應什麼該嚴肅看待的社會現況，但對於聽障觀眾，
這部電影是能提醒他們，自己跟社會大眾是沒什麼不同的。也立下了不少里程碑，全由聽
障人士主演聽障角色、在排斥字幕的美國，院線全程配上字幕供聽障觀眾可一同觀賞等。
在一片撻伐之下，比較少看到反面的討論，特別來逆風發文XD