防雷
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
當初入選的都是人類頂尖的工程師,天才
假設你在台北車站,要去尋寶
我給你一個交通工具,你都能到達,
但三個地方你燃料只夠去兩個
1.抬頭就看的到的月球
2.一個月的新竹
3.四個月的高雄
本片重點圍繞相對論,但最一開始就選擇錯誤
海嘯星,就像抬頭可見的月亮,但你去要很久阿
(距離是一個事情發生後,影響可以到達的觀念)
(如果看的近 但過去至少要七年,最多搞到28年)
是要多天才才會選1.
任何人不是都先選2或3嗎?
我知道,不選1,就不會有後續感人,
可歌可泣的父女之愛,不選1
人類也不會真的得救
但一開始這些科學家就選1
實在是太神了,當然也就太不合邏輯了.
補充:相對論指的是校正時空的算式
也就是應用在選項1的時候的困境
假設選項1看起來距離最近,
但你實際開飛船來返花最多時間
這樣不合牛頓基本物理定律
所以才會有相對論出來,
要修正這個"人的"主觀對距離認知的錯誤
按照相對論,海嘯星是最遠的,
但這些人一直在討論相對論,
而且米蘭達下去前也都提到了這一點
還是堅決選1,是讓人最難受的地方

他們的計劃是下去探勘完就馬上離開 根本沒有預料到會花費那麼多時間啊

海嘯星是三個裡面最有希望的唯一的問題是太接近黑洞其它兩個希望星球 影片裡似乎沒提到距離多遠 但就影片的角度來說 距離x宜居的比重應該是比海嘯星來得小權恆之下選擇海嘯星為第一點似乎不是欠缺考慮的結果且他們一直有收到中繼站的持續信號(重複發送) 即使是接近黑洞 也要看水的分布 星球自轉速度 才知有沒有海嘯 海嘯的頻率 海嘯的規模 所以以當時有限的資訊來說 這樣的選擇並不能說是違反科學推論樓主的舉例 用一個月的新竹和4個月的高雄相比月球會有點誤導 應該說片中的三個星球 在到達的困難度乘上宜居性 在空間上與蟲洞出口是呈現三角錐的關係*權衡

是劇本的BUG...一行人飛到海嘯星旁邊才知道會被重力影響時間...看你要怪科學家們太笨還是怪劇本了XD