※ 引述《peterpan910 (星)》之銘言：
: 看完兩個半小時資訊量滿滿的電影後，只能說這是部好電影但註定無法賣座
資訊量滿滿？是因為你沒看過前作才覺得那些一閃而過的前作畫面資訊量滿滿？
我無法確定，但我能確定這部絕對稱不上一部客觀的「好電影」。
: 絕大多數人都還是抱著第一集劇情單純、動作場面精彩的印象去看第四集
絕大多數人的來源？不過我也無法確定，畢竟我也不會為了這部電影去街上隨機抽樣。
以我個人而言，在踏入電影院前，我希望看到的不只是以前的角色群出來露個臉，
而是這部電影能夠帶來不同的哲理，就像第一集一樣；
就算做不到上述這點，起碼也要像第二集，留下一個令人震撼的結尾。
很可惜，似乎都沒有做到。
: 但對整體世界觀一知半解，其實駭客任務本來就是披著科幻武打皮的劇情片
那請您先搞懂劇情片(drama film)的定義：
聚焦於感性的、衝突的、感覺論的，
以這些為作品基調，進行劇情編排的才較符合所謂的「劇情片」。
在黑暗中漫舞(2000)就非常符合該敘述。
因此，駭客任務在本質上就是一部科幻動作片。
: 很多對話跟劇情安排都大有玄機跟禪意
比方說...？
: 之前第三集就已經被很多看不懂的人批評說亂拍甚至譏笑
是因為第三集有幾個很大的問題。
1.大量且長篇的對話，拖垮了整部戲的節奏。
2.登場人物太多，卻幾乎沒有任何細緻的描繪，而淪為扁平人物。
3.與前兩集的主軸差距太大，甚至稱不上一部合格的續作。
並不是大家看不懂，而是第三集很明顯在故事上就輸了兩位前輩一截。
: 這次第四集更是完全不顧慮這些人
...好吧，你說的算，看來導演的心都被你猜到了，非常厲害。
: 卻非常有誠意地在這兩個半小時中交代了第三集之後發生的事以及鋪梗接下來的劇情方
對我而言，這部電影更像是把分解好的豬肉重新組回一隻豬。
形狀是對了，可是這頭豬根本不能正常運作啊！？
另外，鋪梗接下來的劇情方向？把天空塗成彩虹？重新殖民機械城市？
: 第四集可貴的是他並沒有抹殺前面作品的設定
: 反而增加了更多人物、背景讓這作品更加豐富以及更有深度
增加更多人物≠更加豐富≠更有深度。
如同本系列作的第三集一樣，太多的人物反而會造成電影失去重心，也不會有足夠時間去
刻劃每一位角色，讓觀眾印象加深。
: 可惜對於大多數人而言卻也變得更加難懂，不過第四集也是有極大缺點
那就請您要好好解釋是哪裡難懂了。
如果您要說Meta的話，這種表現手法在文學及影視作品上已經屢見不鮮。
: 就是動作場面的大幅退化以及新任演員演技的疲弱
不否認，不過照您之前所述，本電影是披著科幻皮的劇情片，所以動作場面退化應該也不
是甚麼大缺點吧？
: