※ 引述《Goldpaper (金紙)》之銘言：
: 魏德聖滿腔熱血卻沒錢拍《台灣三部曲》 台劇真的比不上韓流？
: 2021-09-01 14:39經濟日報 記者何秀玲／台北報導
: https://i.imgur.com/G8y044u.jpg
其實這篇報導裡的所謂「專家」提出的點，大概都是版友重複多次提到的內容了。
歷史題材本來就不容易被觀眾所接受，要嘛就要以娛樂性為主導，歷史只是包裝，要嘛就
要有強大的明星光環作號召。韓劇走到今天能夠出現《屍戰朝鮮》，花了很多時間跟精力
去培養約定俗成的題材、成熟優秀的幕後團隊、至少在亞洲市場都具知名度的明星。
魏導的《台灣三部曲》，這樣浩大的史詩層級，今時今日的韓國我想都未必敢作，那只適
用在各方面都已成熟，而且有能力以世界市場為目標的國家。
而且以台灣而言，講述歷史實在有太多包袱。不符合史實會被罵，自己的祖先變成反派會
被罵，不是自己的祖先被英雄化也可以罵，有這些現象就代表台灣還不是一個可以成熟發
展歷史劇種的地方。
日本大河劇可以這次佐幕派當主角，下次換倒幕派；這次是織田信長、下次換德川家康，
多元史觀甚至容許某種程度的戲劇改編，大眾有約定俗成的觀影默契，也沒有那麼多沉重
的歷史包袱，什麼觀點變種都有，自然就會蓬勃發展，也足以吸引到海外市場。
你說《斯卡羅》拍得很好、迴響也很大，但這個卻是政府幾乎手把手扶持的結果，若真正
進入商業市場搏鬥，就連台灣人自身觀看都未必全盤理解的《斯卡羅》，我很難想像其他
國家的觀眾會覺得容易吸收。當然也許是我太小看現代觀眾的智慧，但如今資訊爆炸的時
代，如果沒辦法馬上理解劇情並得到樂趣，棄追再看下一部的成本也很低。
另外比較敏感的，就是我覺得台灣現今去中去得有些病態，已經很久沒有製作與中國歷史
相關的題材了。撇開政治氛圍不論，中國歷史還是台灣手中最具商業性的題材，90年代的
《包青天》、《還珠格格》甚至風靡東南亞（雖然嚴格意義上不能算是歷史劇啦），如今
不要說歷史題材，我看連武俠題材都不知道多久沒有了。
我認為台灣發展歷史劇種比較健康的方式，就是要長做長有，任何時代、任何觀點都不應
該自我審查移除，累積觀影習慣跟信任度比較重要。待時機成熟，要看到《台灣三部曲》
自然水到渠成。