前文恕刪
用超級英雄片的框架去看自殺突擊隊就會出現這樣的落差
電影前段介紹成員的分配是平均的，觀眾接受同等資訊量後，應該不會意識到誰是主角誰
是配角
先後設結尾活下來的人是主角，死亡的角色是配角，所以編劇為了討好觀眾踐踏配角，是
一種結果論的解釋
角色確實被隨便的賜死了，但並非基於編劇喜惡，而是為劇情服務
Amanda Waller 就是如此「踐踏」這些罪犯，她甚至不分誰是主角誰是配角給予差別待遇
，計畫中這一隊或許本該全部死在沙灘上
英雄有超能力，可以閃避90%的攻擊，但這些罪犯只是有特殊技能的普通怪人，他們沒有
那麼強（否則也不會困於監獄中）
就像戰爭片中隨時都會被射死一樣，他們沒有主配角之分，每個人都是脆弱的棋子，隨時
可能因為簡單的原因死掉，如果站在那個位置的是血腥運動而非波卡圓點人，那死的就會
是他
不是所有死亡都像超級英雄那樣可歌可泣。面對槍林彈雨、倒塌樓房，普通人的死簡單的
毫無道理，而自殺突擊隊的成員比起英雄更貼近普通人
這當然可以理解成是劇本的偏愛，但換個角度，以劇中思路理解，其實也就是機率
某幾個剛好站的位置好一點、身體素質強一些、裝備高級一點，就幸運倖存
另外，
漫畫中自殺突擊隊充滿了背叛，小組中沒人在背後捅刀就不錯了。
電影中組員個個都是怪人，以自我為中心，對彼此的技能根本不熟悉也不想熟悉（血腥運
動害怕捕鼠人2的老鼠），只是被迫合作
甚至Flag 隊長要去救小丑女的時候，其他人也沒有很想配合，是血腥運動看在過去交情
的份上才一起前往的
期待他們突然心有靈犀，在電影中展現組合技才是邏輯炸裂吧？
倘若用習慣的英雄框架以「主角光環」解釋故事情節，又無法接受這個自殺突擊隊的原始
設定，也難怪無法享受這部電影
當然也有許多我覺得不好的地方
如：部分為番茄醬而番茄醬
沒有鋪墊就要觀眾接受的小丑女飛花設定
不合常理被屠村還接受合作的女領導
多次強調「殺小孩」的底線的刻意政治正確
但批評死的太隨便、沒有合作技是這部電影的缺點，我覺得是超級英雄片看太多腦子轉不
過來
這正是自殺突擊隊的魅力所在好嗎？