※ 引述《cloning (南部台客)》之銘言：
: 最近剛好有篇報導類似這標題，
: 今年入圍奧斯卡最佳女主角的影片
: 《哈樂黛的愛與死》（英語：The United States vs. Billie Holiday） 在wiki上描述這
: 影片是在説：
: “1940年代，美國政府將毒品戰爭種族化，盯上黑人爵士歌手比莉·哈樂黛，竭力阻止她演
: 唱她個人的爭議性歌曲《Strange Fruit》。”
: 結果被爵士樂史專家Lewis Robert Porter在JazzTime上投書考證，當時美國政府既不阻止
: 她唱Strange Fruit，也沒興趣不讓她上台演出。抓她的原因就是禁藥管理局盯上她在使用
: 海洛英。在釋放她後，她還多次上台演出跟錄製Strange Fruit，完全沒什麼政府竭力阻止
: 的電影情節。
: Porter也找到電影改編Johann Hari書中引用的源頭是出自哈樂黛粉絲Julia Blackburn寫的
: With Billie一書內的情節，作者寫email問Julia關於這段鋪陳整部電影的內容，Julia回“
: to present a more rounded portrait of Billie”.
: 結果作者再透過其他哈樂黛傳記作者群、劇院演出記錄和政府解密檔案等等，發現Julia根
: 本是唬爛來的。
: 所以整部電影要塑造美國政府陰謀對付黑人想伸張民權的主軸根本是導演Lee Daniels根據J
: ulia加上Hari的幻想編出來宣傳BLM的。
: 出處： https://jazztimes.com/features/profiles/the-united-states-vs-billie-holid
: ay-vs-the-truth/
你提到這片就讓我想到『灣生回家』背後引發的爭議。
灣生這部電影本身的出發點是對的，
也真有此事。
但監製陳宣儒的身分跟引起的爭議，
卻掩蓋了觀眾該重視的部分，
反倒模糊了焦點。
當所謂的發起者的誠信受到質疑，
閱聽眾要如何去信任他的故事是否值得信任？
要如何去信任他們背後的動機？
https://theinitium.com/article/20170103-dailynews-Wansei-Back-Home/
鄉愁、騙局、真假身份與非虛構書寫，《灣生回家》造假風波回顧
端傳媒記者 張淼 綜合報導 2017-01-04
利用人的善良而進行欺騙，這是最險惡的行為。身為《灣生回家》的支持者，我不能不感
到失望，而且有一定的挫折感。因為這個事件並非只是身份造假，對於台灣歷史也構成很
大的褻瀆。這是利用台灣人的歷史失憶症，才使謊言獲得了存在的空間。