你的孩子不是你的，
他們是「生命」的子女，是生命自身的渴望。
他們經你而生，但非出自於你，
他們雖然和你在一起，卻不屬於你。
你可以給他們愛，但別把你的思想也給他們，
因為他們有自己的思想。
你的房子可以供他們安身，但無法讓他們的靈魂安住，
因為他們的靈魂住在明日之屋，
那裡你去不了，哪怕是在夢中。
你可以勉強自己變得像他們，但不要想讓他們變得像你。
因為生命不會倒退，也不會駐足於昨日。
—《孩子》紀伯倫
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
最近看了《神奇大隊長》這部片裡，看裡面父親在執念，走向極端主義的菁英教育，成為美麗的錯誤的崩塌。
其實感覺到裡面孩子的無辜，就是在沒有選擇下的狀況，接受父母灌輸的思想。
所謂的民主，也只是在父親允許下的開口和壓力下的放棄。
在山林裡生活，父親安排了攀岩、運動、獵殺、閱讀指定滿滿的行程，文武雙全也是在一個嚴厲沒有選擇的安排下的結果，卻缺乏了與世界和諧共處的能力。
來到城市，父親言行也開始處處走筋，（如：進入城市，父親即開始用扭曲的角度來介紹美國消費生活。女兒不願射殺馴養綿羊，就被父親說肚子餓卻不射殺羊做食糧，再以任務之名帶孩子偷竊。說可樂是毒藥，然後大吃蛋糕在嘴裡灌奶油，帶孩子喝酒舉杯。女兒使用世界語時，施壓她們使用大家都能懂的語言。與阿姨爭執教育時，當眾羞辱兩個外甥）森林的哲人皇帝，到達城市也揭露了他只是一個理想化主義者，以致於孩子開始意識到，以前的生活並不適用於森林以外的世界。
就像大女兒談到蘿莉塔的心得，中年男子，對於愛的執著，違法的浪漫，卻讓人同情又憎恨。
如同大兒子所說：「你把我們變成了怪咖！」
孩子被教育成一群「聰明的動物」，而不是「人」。
父親沒有去重視孩子的情緒和理解，在壓抑許久的前半部，兩兒子的爆發，直到女兒因為一個遵循父親的不合理任務下，差點失去性命，才幡然醒悟，為了孩子們的愛，在資本主義和極端主義烏托邦中找到一個較平衡的選擇。
這樣的事件，其實在社會中常常可見。但多少的家長有醒悟呢？
可是孩子被灌輸的一些思想，卻仍然在最後孩子去完成母親遺體的遺囑時表現出來，
在電影中接近後段，一個不到十歲的小孩，說出：「要把母親挖出來，不然她就要躺在這些狗屁話（基督宗教墓碑）之下。」
孩童演員的逼真演技之下，說話語氣活脫脫就是父親的翻版，讓人覺得很可怕，對於這個世界的其他存在，缺乏了尊重，用一種高高在上的態度去貶低。
孩子真的需要這些思想嗎？如果他在自由的探索和適度的父母引導下，還會有這樣的言論嗎？
或是父親對剛成年大兒子臨行前的告囑：「如果你要跟女生上床，如果你不愛她，也要尊重她。」
也是非常美國式的「看似合理」告囑。
為何，孩子不能夠在自由探索下，成為他們自己本身呢？在一個你認為最好，單一的管道，沒有選擇的狀況，因為父母的期望和認為對「你」較好的選擇下成長，換到成人之後需要找尋真實自己掙扎。
2014年時，曾看到一念行者《家庭道場：做一個非教育者》的文章：
「我對我的小孩「大放心」，放心到我可以完全不必管他，而沒有我的恐懼。通常一般的家長做不到，他們自己心裡生了自己的恐懼，然後把這份恐懼加在孩子身上——然後打著為孩子好的名義，改造他、改變他、改革他，努力地在使他不是他。孩子變成了一塊被雕琢的大理石像，而你成了一個工匠。在你塑造他的過程中，兩人都受盡了辛苦。你干嗎要費那勁？都是因為你的恐懼！因為你沒目睹過你想法之外的世界。
……
我對我的小孩沒有教育目標，也沒有教育方法，一切他自己達成——缺了我，整個宇宙都在合成他需要的。我的缺席也是一種給予，也在為合成他的需要做貢獻。我在家裡是一個無為的父親，無為到我什麼也不對他做——當然，他向我請求幫助，我會盡我所能。我是一缸裝滿瓊漿的飲料，如果他渴，他自己舀來喝。我不推銷給他我的方法、我的方式、我的知識、我的飲料。我做一個清閒的父親，他做一個自由的小孩，如此做父做子，賺了雙倍。
在對小孩的教育上，我領悟到，似乎你對他投資越少，收效越好，而不是相反。我對我自己投資，我做一個無論窮富、無論生病與健康、無論如何都沒問題的父親，他也必然是另一個我。有什麼能比「我教育我」，更能教育他人的呢？我找不到能比自我教育是更好的教導他人的方式了。」
不約而同的，印度智者薩古魯提到教育自己的女兒，也提出了類似的論點：
「在她大約十二、十三歲的時候，一天她回到家中，她因為看到的一些事而不安，一些學校里發生的事。她說：「你教大家那麼多東西，你卻沒有教我任何東西。」我說，「看，我並不主動提供任何教導。」你來問了，現在坐下吧（笑）。我說，這就是你所需要知道的——「你永遠都不要仰視任何人。」她抬起眉毛，「那你呢？」我說，「特別是我。」
……
所以絕不要仰視任何人，也絕不要輕視任何人。如果你能做到這一點，你就會如其所是地看一切。只有你如其所是地看一切時，你才能輕鬆地前行，不是嗎？人生也是這樣。只有你如其所是地看一切時，你才能不費力地穿越人生。你需要給到你孩子的就只有這個能力。」
最近，看到一位嫁到奧地利的台灣女生的粉專《奧地利山邊小屋裡的Zero Waste樂活》，她常常分享與四位孩子的生活，每位孩子都活的自在而美麗，更留意到這篇文章：
「身為對瑣事不上心的媽媽，這方面幾乎不越界。因為對孩子的信任與放任，他們擁有很多空間及自由。
比方說，媽媽連他們大考時間與科目都搞不清楚了，當然就不會盯成績或囉嗦這方面的事。
考前，我通常只說「祝福你啦，睡飽點」。其餘生活諸事，也不太干涉。
孩子們都說，我與另一半，是他們認識的父母裡最開放，給小孩最多自由的。
逸安與迪安要做任何事，也幾乎不用徵詢我們同意，只是會事先「告知」與「傾訴」。
他們都表示，寧可自己辛苦點，事事自行盤算計畫，承擔責任，也不想要有周到仔細但緊迫釘人的爸媽。
雖然放任孩子像任由我家小院子雜草亂長一樣，但他們並沒有因此背離生命韻律。而我不關照課業，四個孩子在校卻都是平均或全科第一的特優成績。」
這些不帶著父母陰影，而真正成長成自己的孩子們，讓我知道原來非教育的自由，才是孩子真正的需求。
原來，讓孩子成為他們自己，才是父母最大的功課。
或許父母所需要做的，就是在養育孩子前，先教育自己，讓自己成為一個自由平和且真正快樂的人。
這類型以男性為主視角的成長電影，多著墨於前段理想主義隱含的種種問題，經歷事件與掙扎然後在挫折中重新站起，雖然製造了劇情張力，後段只做了一個改變的小小鋪陳，可惜沒有在改變後的教育多給予時間和畫面，走出一條新道路後，父親可能大幅轉變自己的個性嗎？孩子與父親關係是否有不同的變化？對於現實家庭會遇到的阻礙，可能性的拓展與描寫，不是像童話一樣停在問題解決後的happy ever after，或許是更具有實際意義的。
分享一段我喜歡的話語：
「然而意識的覺醒並不意味著自我邊緣化，
把自己孤立於主流世界之外，
像很多六零年代嬉皮那樣過著所謂的
另類生活逃避面對現實，空談“愛與和平”，
享受自己創建一方天地裡的小世界。
那些真正有勇氣去改變這個不美好世界的人，
是停止空談和抱怨，敢於投入洪流，
用自己力量去真正做些什麼。」
—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.154.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1621760987.A.FE2.html
※ 編輯: Dollying (42.77.154.185 臺灣), 05/23/2021 17:34:45