雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
https://reurl.cc/KxL9Zq 刊登於方格子的原文
整個來說，《腿》的故事完整並沒有太多問題。一個截肢失去一隻腿的人，卻因為手術失
敗而過世，妻子為了遺體的完整性，去跟醫院要回那條腿的波折過程，並與倒敘方式的故
事平行剪接：妻子的鍥而不捨夾雜著，夫妻認識的戀愛過程與中間發生的事情。但電影又
不只是故事，更重要的是怎樣的敘事。於是對我而言，若以一種稍有藝術性，且有些風格
化的電影來看，《腿》可以說是有些尷尬、蹩腳。
問題的起點，應該是「甜蜜生活」出品這個大招牌，《腿》的導演張耀升是鍾孟宏長期合
作的編劇，所以在電影中依舊有著滿滿鍾孟宏風格的影像，a.k.a.中島長雄的攝影，這個
特質在同樣是甜蜜生活出品，黃信堯導演的《大佛普拉斯》、《同學麥娜斯》非但沒有任
何違和，反而影像與文本相互輝映地呈現加分效果。而《腿》卻像是妾身未明般的「奇怪
」，這樣的「奇怪」並非成為一種開創性，可以為「甜蜜生活風格」另闢一條新的路徑。
在我看來，反而印證了鍾孟宏風格過於強烈，變成是編劇的故事（自己還變成了導演）硬
加上去的「怪」。
一個基礎的印象，光是楊祐寧與桂綸鎂這位兩位主角的「無寫實感」表現，尤其是楊祐寧
那樣給人十分沒有太多「社會痕跡」的都會感，而不是鍾孟宏擅長，或說以往的鍾孟宏電
影中總是充斥著怪異、邊緣的人物風格，看起來是社會中低階層的人物。
也許《停車》的張震看起有類似的「帥氣」，但是那個故事未明的抽象感，也就是早期鍾
孟宏擅長的影像展示，而非說太多的故事。點出了《腿》這個故事過於完整的「不得不」
：必須在演員的縱深上給出更多的現實想像空間，但是「國標舞」在社會位階的視覺感過
於亮麗，與電影中穿插著某些「黑色」意象太過違和。像是打赤膊滿身刺青的黑道大哥們
、醫院堆置生化廢棄物的地下冰櫃等具有電影風格化的場景，而相對《腿》的國標舞也不
是那種在水泥橋下公園跳舞的粗糙生猛感，並且也未曾在舞蹈的動作與概念上給出新意，
可能只是為了成就那隻腿的邏輯關係：男女主角初次相識過程，一起跳舞像是飛起來的崇
高回憶。
《腿》標榜著是一齣黑色的愛情喜劇，看得出來導演與編劇，利用語言(象徵)界的措辭和
荒謬，但看來都是非常小家子氣，甚至有些無聊的（說無聊不是真的無聊，而是就創作層
面一直堅持這樣的小小惡趣味我自己覺得有點無聊）。那些呈現了社會上符號與本質之間
的矛盾，像是：截肢的檢體是否領回的勾選、有禮貌的不禮貌、法拍屋的得標者與使用者
之間等等不及備載的笑話或雙關語，並非有任何巧妙幽微的影射，我只看到台灣的小確幸
，無聊當有趣的歐吉桑式碎碎念（如《陽光普照》的陳以文XD），硬要的幽默。
也許《腿》在尚未成為電影的劇本期間，看到的是一名弱女子面對僵化制度，某種抵抗體
制的荒謬過程。但在影像化後卻看到了太過「正常」、理性的敘事表現。以至於令人印象
還是鍾孟宏班底，在現實社會中容易被忽略，卻在電影中，如納豆、劉冠廷、林志儒那些
被特寫出來的一般人臉孔。