原以為只是價值觀碰撞的說教片
沒想到看完之後餘韻很深
像之前讀到的句子 :
"可怕的電影不是吃人恐龍，或幽靈鬼怪外星人；是你走出電影院之後，發現你活在片中"
通篇探討的話題 making connection with other people
即使時過12年 仍然會給觀眾留下深刻反思空間
以下的雷心得文可能會有點凌亂:
1.Ryan 並不像原本以為的那麼assh***
本來以為會是像<屍速列車>的孔劉一樣
描寫一個原本機車自私冷血的人如何良心發現洗心革面改變自己
但其實對於家人的要求(拍照 遊說妹夫回來結婚)他雖不願也都有勉力去做達成任務
他不冷漠 也不是沒有能力社交 只是真的沒有想要making connection
2.12年前拍的視訊解雇 簡訊分手
在疫情後的現代看起來也絲毫不陌生 甚至可以說是躍為主流了
不知不覺間人跟人的互動變成了這個樣子
以前的分手可能是坐在當時相對昂貴的星巴克裡面 好好的哭著把話說清楚
現在分手是line上吵完 不讀不回 就什麼都結束了
以前的聖誕節 大家比賽誰寫的卡片多 誰又收到了多少
現在的聖誕節 "聖誕快樂" "嗯 聖誕快樂" 卻想不起來能再說什麼
如果有一個辯論題目是 "社交軟體/科技是讓人更親密了 還是更疏離了"
我肯定是站在反方的那一邊
不難理解會有人倡議拒用fb 關掉ig 刪掉app回歸實體社交生活
只是 真的回得去嗎?
3.有關making connection , Ryan交出了自己的信任也輸掉了
片尾 他茫然的站在告示牌前 不知自己將飛往何方
但也許花了整部片導給觀眾看的"果" 才是一開始Ryan會有這種人生哲學的"因"?
因為早在故事開始之前
早已經歷過受了傷 痊癒 再受傷的輪迴 終於決定不要再跟人建立深度的關係?
想起2019年底讀的
"沒有什麼人喜歡孤獨的，只是不勉強交朋友而已，
因為就算那樣做，也只有失望而已" ~村上春樹 <挪威的森林>
4.有關失業 大多被裁員的人 其實想到的不是金錢的立即懲罰
而是我在家人(尤其大多勞工是家庭的供養者) 面前該怎麼辦?
我跟同事建立起的信賴 合作關係也將立即被摧毀
其實多數的人被裁員也不會立刻活不下去 但是在社交上 確實直接被摧毀無疑
本來以為最後那一段 被裁員眾人的面試提及家人跟朋友的支持有多麼重要
會是一個導演的暗示 明確給出答案 (社交連結正面有益說)
但Ryan依舊回到無拘無束亦無根的飛行生活 Natalie也暫時沒有成家的行動
本片落幕 留給觀眾思考的餘韻卻才剛剛開始