有二戰議題又有歐洲眾星雲集而很有商業片賣相、本來好像有要上台灣院線的《偽畫大師》，結果沒上院線而悄悄在串流平台上架了，我就在 friDay 影音打開來瞧瞧。我個人對此片史實主角的其人其事是早就知道了，甚至愛看電影的觀眾可能三年前已看過荷蘭片《真假維梅爾》拍過同一位史實主角了，但看完這片後才發現：看來它是預設廣大觀眾並不知道這位主角背景的、連英語片名 “The Last Vermeer” 也只說「最後一幅維梅爾（的畫）」，只是當台譯片名堂而皇之取《偽畫大師》時就已破了梗，不免喪失了本片所設計的視角所要創造的趣味。
本片的視角，從《抓狂美術館》渣館長兼《謊畫情人》渣藝評 Claes Bang 飾演的虛構荷籍猶太裔加拿大軍官主角 Joseph Piller切入，讓他去調查片名這「最後一幅維梅爾」案件、並步步認識這史實案件的爭議被告 Han van Meegeren。這個案件是：納粹佔領荷蘭時，許多納粹高官尤其赫曼戈林花大錢買了很多荷蘭國寶級畫家 Johannes Vermeer（即《戴珍珠耳環的少女》男主角，柯林佛斯演過！）的大作，也就是有人在當藝術掮客販賣荷蘭國寶給納粹，其來源不明極可能是從荷蘭受難的猶太富商那侵佔來的... 這可是大逆不道的「通敵」可以槍斃的！
https://fr.web.img3.acsta.net/pictures/20/03/17/09/25/0186810.jpg
電影開場就先來一場路旁槍斃戲製造恐怖感，畢竟斯時荷蘭剛從五年納粹佔領走出來，過去曾與納粹來往的都成過街老鼠人人喊打！這位疑似搜刮荷蘭國寶賣給納粹的 Han van Meegeren 就是一例，而碰巧主角 Joseph Piller的妻子也是一例只是沒被揪出來，本片就從這妻子為切入點在這兩位男主角間建立了的連結，可惜這連結不太明顯、而且讓連結成立的角色背景設定有點複雜：Joseph是猶太人、納粹佔領時還加入荷蘭反抗軍、後來輾轉逃到加拿大當了加軍軍官回來，納粹佔領的這五年夫妻是完全分開度過的；只是妻子在佔領期間有沒有與納粹魚雁往返呢？
根據 Joseph 查 Han van Meegeren 的案子時查到的照片看，是有的！當然 Joseph 自己也是小白臉會跟女同事調情（女同事是《霓裳魅影》Vicky Krieps但完全被浪費！Claes Bang則成為「渣藝術偵探」完成他「藝術渣男三部曲」XD），因此抓到妻子戰時偷男人他也沒資格批判... 只是且別說偷情、就說是非正義吧，我調情的是為盟軍效力的好女人、妳偷情的納粹軍官可是大惡人！於是夫妻倆即使戰時分離兩地都很難熬都可能犯過錯、但 Joseph 本著戰後盟軍與荷蘭那「黑白分明」的正義感就是理直氣壯自命高一截。他的正義感也罷了，荷蘭的「獵巫」狂熱更恐怖百倍！
https://static.timesofisrael.com/www/uploads/2020/11/TLV-09-1024x640.jpg
此片在開頭是埋下了這條妻子線、點出了荷蘭集體與 Joseph 個人的「正義魔人」心態之問題，但很快擱下妻子線專心去談查案線：到底涉嫌販賣國寶給納粹而成為眾矢之的的 Han van Meegeren 真的有犯「通敵」罪嗎？於是電影絕大部分篇幅都圍繞在這場藝術懸案上，令人慢慢忘記妻子那線才是全片關鍵的主角成長課題 XD 這查案，又是一場對歐洲演技派的大浪費：有《拆彈少年》Rolland Møller 演個曾和主角參加反抗軍現在被主角拔擢來查案卻沐猴而冠只會耍狠嗆聲的魯莽男、有《隱藏的生活》August Diehl演個來爭案搶人槓上主角的荷蘭司法部探員...
然後《霓裳魅影》Vicky Krieps演個花瓶助理給主角攜手查案又調情遐想不在話下、唯有英語影壇最熟的 Guy Pierce 演被告 Han van Meegeren 還算有重要戲份發揮點演技。只是呢，此片對這位藝術史爭議角色的處理，有點太過輕盈，讓 Guy Pierce 演來也太過風流倜儻，畢竟史實這位角色身負沈重委屈、權威打壓、藝壇排擠、懷才不遇... 他終於鋌而走險（走的是什麼險，且容我不爆雷）與魔鬼交易，心理門檻很高罪疚負擔也很重，好像不該是這麼個玩世不恭長袖善舞的角色呀？當然，這位爭議人物的詮釋可以多樣，長袖善舞也未嘗不可，但太輕盈就少了衝突性。
https://pbs.twimg.com/media/EsOo1sgVkAAu_Ld.jpg
然後案子進入法庭戲，把史實給移花接木了很多、也把史實立場還算客觀調查也還算嚴謹的法庭給狠狠簡化醜化更蠢化一回後，終於在倒數二十分鐘時有個看似美式英雄主義的大結局，不外就是沈冤得雪、萬眾鼓掌、普天同慶、甚至還有旋轉鏡頭讓雙主角接受英雄式歡呼、還以男人默契惺惺相惜相視一笑... 總之（且容我仍不破梗）結果證明 Han van Meegeren 不但不是賣國寶的通敵者、甚至還騙了納粹高官好多錢而成為民族英雄！正當我對這種美式鼓掌大結局有點倒胃時，倒數二十分鐘倒是給了兩記回馬槍，只可惜翻轉兩次後反而力道不太夠、訴求也有點模糊：
第一個翻轉，是已打贏官司還 Han 清白的救星 Joseph，得到查案對頭帶來一本 Han送給希特勒的繪畫作品集、上面還有對希特勒的熱情問候與崇拜之詞、證明他雖無通敵之罪但仍是與納粹送往迎來的！於是正義感很重的 Joseph 雖不能辦他卻仍來質疑其道德。不過又有第二個翻轉：雖然 Han有與納粹送往迎來開過很多派對也吹捧過很多好聽話，但 Han雲淡風輕理直氣壯「被佔領的時代誰不這樣呢？」是呀，被佔領的人過著朝不保夕的恐怖生活、絕非在外整軍進攻的盟軍可理解，許多被佔領區人委屈求全、送往迎來、只為自己與身邊人安全避禍... 這真的罪無可赦嗎？
https://static.timesofisrael.com/www/uploads/2020/11/TLV-12.jpg
本片終於呼應了開場破題的「槍決戲」與主角焦慮的「妻子線」，原來劇情安排 Joseph 當藝術偵探查案查了這一遭，就是為了學習對「被佔領的荷蘭人與納粹送往迎來」這件人人喊打的無奈罪過大方諒解吧？只見最後一鏡 Joseph 默默燒掉了寫有 Han對希特勒逢迎字句的作品集、默默回到了鄉間的妻子娘家、默默牽起妻子的手完成了體諒... 這個「體諒」的故事說起來是可以很有意義也很感人的，但一來此片花太多時間在與此無關的藝術查案（也就是名畫真偽）、二來關鍵的妻子戲份實在太少而讓主角心結與成長太不明顯，使得結尾力道實在弱了點。
至於在荷蘭拍戲、卻請一堆不是荷蘭人的歐洲演員、還不以荷蘭語演出而全以英語演出、卻強迫大家採奇怪腔調（也不像荷蘭）的英語口條、甚至還把英語台詞寫得簡化平板、然後把主角群外的荷蘭角色們寫得傲慢粗率又腦衝完全無法理性對話... 這種「二流美國片吃歐洲豆腐」的窠臼在此片表露無遺！推薦一般觀眾若有興趣加減看看，但喜歡 Claes Bang, August Diehl, Vicky Krieps & Roland Møller等歐洲演技派的觀眾還是別看了、看他們被浪費只會看到吐血！至於此片演員中唯一的「荷蘭女婿」Guy Pierce嘛... 拍這種吃荷蘭豆腐的電影，還是回家跪算盤吧。
https://www.youtube.com/watch?v=P9h8a-_-8kk