看完孤味，不知道該下什麼雷。就故事來說，我覺得很不舒服，
但演員真的很棒，許多場次儘管劇情普通，演員卻演得相當到位。
以下有情緒發言，慎入。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
對我來說，淑芳阿姨的角色就是個父權主義的角度用大柔焦形塑出來的「好女人」
這樣的角色可以在早期苦情戲興盛時的八點檔（或大愛）看見，
後來在google中也看到新聞提及導演曾被批評是八點檔
其實若換一批演員，確實就是。
許多人都提到這個故事想講述的是「和解」，但這命題並沒有被正反辯論，
故事中多次使用刻意直奔主題的硬性設定，為了要讓角色走向和解而刻意作
看到最後母親搭上計程車離去時，
我內心真的就是一句：幹原來是這個「孤」味，早知道沒老公沒小孩一個人就好。
觀影時，我覺得劇情為了逼迫母親和解而做出許多硬設定如：
母親的不諒解跟傷痛，而讓三個孩子都不快樂
過度鋪陳了一個看似仙風道骨的另類小三，
人沒出場，架式十足，各種藉由第三人口中帶出她多與事無爭、多美好
好像不原諒她就是妳不好。
再藉由他人之口拼命洗白爸爸想回家不敢回，有多少苦衷，還有多少情書等等
最終「偷印章的是媽媽」這爛設定真的讓人憤怒，
終究把男人會出軌、家庭不幸福的最大禍首扣回母親頭上。
總結就是：當初要不是妳硬要偷印章給妳老工作生意，害他賠光跑路，
他也不會從此不回家，讓女兒沒爸爸，
女兒也不會因為家族失和為了讓親戚來往硬要讀醫。
還因為妳去賓館抓姦，你女兒覺得丟臉受創，
還有妳也沒人家小三和氣溫柔，所以就算把一生心血店面給小女兒又如何？
反正就是你錯。
妳現在鬧脾氣不和解是怎樣？一定要搞得大家氣氛這麼差嗎？
這就是我的感想，看到很幹。
如果主題是和解，應該要讓角色有選擇的空間。
但劇中的母親在種種設定下，她能不和解嗎？
她有選擇不原諒的權力嗎？
她如果最後不屈服，她的女兒們（尤其小女兒）會原諒她嗎？
三個女兒的設定我真覺得很扁平。（演員還是很棒）
就拿最激進的小女兒來說，很多為她辯護的角度是她對父親有孺慕之情、她不懂家裡的事
她什麼都沒經歷過所以才會一昧袒護爸爸和小三....但我真覺得成年人智商不應如此低落
小女兒和母親共同生活，確實容易產生摩擦，遠不及每次出現都溫柔的爸爸或小三，
但人的感情不該如此一面性。
對母親有恨、有不諒解，但應該也有愛和心疼的存在。
畢竟母親這角色也沒對她多差，也沒虐待她。
計算小女兒的年紀，就算沒看到爸媽的爭吵，她一定也看見過母親的辛苦吧？
怎能夠如此乾乾淨淨的把一個角色只切下一個面向？
三個女兒對母親都是清一色的不太諒解，
對父親也都是清一色的毫無恨意，只有諒解。
母女情感應該是有怨有愛，故事中卻沒有看見她們的愛。
兩個大女兒被父親遺棄的情感也會有波動，但也沒有。
如果母親最後選擇不和解、不諒解，她的女兒們能夠給她一個擁抱或成全嗎？
硬設定廉價且輕巧迴避角色的內在創傷。
能不能給母親一個喘息空間？能不能容許不原諒？
對家庭和睦的責任最後仍舊很傳統的落回母親肩上，
而看似圓滿的結局似乎也眾望所歸。
追求和諧總要有人吞些苦，
這點痛在苦了一輩子的傳統母親身上不算什麼。沒關係的。
讓我們讚頌她辛苦了～真偉大～The End
然後說到偷印章，最莫名其妙的就算媽媽偷了印章偷了錢，
爸爸當初也可以不要用不要拿啊，
賠光以後說想回家又不敢回，那也沒看你賺錢寄個生活費。
根本連還都不想還，丟下老婆小孩，找個年輕女人，把家掛在嘴上講兩句好像多不得以。
看完孤味我也去找了導演的訪談，
訪談中提到這是家中真實事件改編，
導演所描述的真實故事我反而能理解和體會。
改編後的孤味添加了太多莫名其妙的設定真的讓人覺得.....
就是老套對傳統女性處境施以暴力，還要你含笑看開的戲碼....