我覺得最妙的地方是
如果他真的覺得園區放電影這招 可以讓他十年回本40億
那他現在手上就有 賽德克巴萊 KANO 海角七號 可以放啊!
怎麼不現在把錢花在蓋電影院 天天放賽德克巴萊 KANO 海角七號
放個十年看看有沒有40億讓他拍三部曲呢??
賽德克巴萊 KANO 海角七號 可都是台灣國片本土票房前幾名的電影
不可能吸票的能力會輸三部曲吧!
如果擔心版權在片商那 反正都下片了也沒甚麼營利空間
跟片商喬一下不是不可能啊
先用現有的資源 證明你的理論可行 還可以順便賺一筆資金
何樂而不為勒?
※ 引述《dahlia7357 (dahlia  )》之銘言：
: Q2的問答很有趣
: : Q2. 靠台灣票房哪夠？連《阿凡達》都要兩倍票房才能剛好回本欸
: : 是啊！任何一部都要兩倍票房，我有說我靠台灣票房嗎？為什麼我沒有說的話，他們要套
: : 在我身上？我要往世界啊，我有說一定要在台灣嗎？怎麼做？世界這麼大，你為什麼心那
: 魏導:我有說要靠台灣票房嗎?????
: : 麼小？為什麼不大家一起想辦法去解決問題，用什麼方法去突破，你卻一直限制我們在找
: : 方法！先說不可能，大家什麼都不要做？等死嗎？找路也不對，不找路也不對，就蠻奇怪
: : 的想法。
: : 我們一直在思考一件事，以台灣的票房來說，如果單用電影來思考，當然無法回本。這麼
: : 大的預算，用百老匯音樂劇的概念來做的話，我不是靠很多戲院、座位來回收，我靠的是
: : 很長的時間，在電影院做永遠的放映，創造永遠的回收。我認真的計算過，光是台灣園區
: : 的點，一場假設300人平均6成滿、一天放個5場，總共4個廳，10年就回本，我可以有50年
: : 可以放，後面40年是自己收尾。
: 結果解方是靠"台灣園區"放映10年來回本!?
: : 有人會質疑：「一部電影放個2年就沒人看了！」是嗎？那百老匯的音樂劇，你到英國還
: : 是要看，它放個50年、60年還是有人看，為什麼我們就不行？再加上我們講的是台灣歷史
: : ，是台灣文化匯集點的時間。照理說，所有台灣人不只會想看一次，我還會想讓他們看兩
: : 次、三次，甚至每年來看一次的概念，這是我的企圖。酸民可能會說：「誰會去看啊？看
: : 一兩遍就不會去看了！」那是你，不要用你來代表全世界，我也不會用我來代表全世界。
: 魏導開嗆:說誰看了一兩遍就不會再看了，那是你!!!!你不能代表全世界!!
: : 你不用擔心園區開不了10年，如果真的這麼有心、發自良心地擔心我，一起合作，一起來
: : 完成，靠一張嘴巴就不用了，等著我來完成就好啦！我也不會強迫你來！
: 這邊又說不能代表全世界的台灣人，必須要來一起完成
: : 我是覺得絕地逢生啦！不好，大家努力就可以想出一條活路，抱怨只是等死而已，不應該
: : 為在前面開路的人喝倒采，我們要求的也沒有什麼，給點掌聲就好了，我就會開路開得很
: : 有力量，因為有人支持我，我沒有要求多少錢才願意往前走，從來沒有啊！你給不給錢，
: : 我都在走啊！
: 魏導這邊把正視問題的人，當成在抱怨等死
: