比起原PO所轉錄的文章，我倒認為文章內所附的連結，更能說明《台灣三部曲》的隱憂：
斥資逾百億蓋主題樂園「超越迪士尼」？從各國經驗，看魏德聖「豐盛之城」的4大挑戰
https://crossing.cw.com.tw/article/13584
電影本身倒還不是什麼問題，群眾募資你情我願，魏導提出願景，你看完想要資助就資助
，能籌到多少錢那也是魏導的本事。大家對於《台灣三部曲》最無法理解的，應該就是那
個把台南市政府也給拖下水的「台灣歷史文化園區」。
一聽到他們對於「台灣歷史文化園區」經營的願景，就知道是樂觀過了頭。135億台幣投下
去，憑三部電影就可以撐得起來嗎？如果有魏導的粉絲願意提出專業見解，證明台灣歷史
文化園區其實是有辦法營利的，歡迎分享。
究竟是要送給台灣人一份大禮物，還是留下一個巨型廢墟，這個才是魏導最需要回答的問
題。
至於《台灣三部曲》，先不論票房是否能夠回收，如果最終能夠拍成而且也有不錯的迴響
，廣義而言對台灣電影會有幫助的。我記得應該是從《聶隱娘》的幕後紀錄看到，台灣太
久沒有大成本製作的電影，導致很多人才出現斷層，像是搭建大型布景、爆破特效以及動
作設計。
70年代香港許多武打片都在台灣取景（成本較低），成家班創立之初都還有不少台灣成員
，結果現在動作設計都被韓國團隊佔去了。如果魏導能藉《台灣三部曲》的拍攝，培養出
一批本土專業團隊，那也不是什麼壞事。
其實我並不是很喜歡打著「愛台灣」大旗的行銷商法，與其說是要送給台灣人禮物，不如
說服台灣人這部電影會有多好看吧。
看個電影而已，還要先戴上愛國濾鏡，不就又回到以前《筧橋英烈傳》、《八百壯士》的
時代了？就算要置入台灣價值，也要看包裝得怎樣啊？弄個《美國隊長》出來，大家也照
樣看得很開心。
電影這個媒介，最終還是要滿足娛樂性啦！不好看，儲再多台灣價值也枉然。