[ 好雷 ] 孤味 放過自己,放過所有人

作者: noangel0286 (pizza)   2020-12-07 04:37:40
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我覺得我可以理解女性看完會覺得不舒服的情緒,畢竟整部片都圍繞著一個缺席不負責任
的男人,爸爸的情婦平靜又年輕的讓人出戲,還有一個什麼都不知道卻一直怪媽媽的小女
兒。
不過撇除這些情緒,這部片的片段,無論是張力、對白、情緒、反應、細節都還是描寫得
很真實(喜歡宛青的老公殺到靈堂指控她搭上田僑仔時,關鎮坐在後方問宛瑜「我嗎?」
那個彷彿覺得很荒謬的嘴形跟肢體動作)
宛青
大女兒年紀最大,懂事得最早,我在想當初秀英給她的壓力應該不會少,甚至希望她好好
出人頭地,證明就算少了陳伯昌,「她」(可能是秀英可能是宛青)也能一樣優秀。可能
也因為這樣,所以她才極力反抗「活出自我」拒絕承載媽媽賦予的厚望,包括抽煙、跑到
台北去當藝術家。她對承諾和感情感到害怕這點是因為遺傳到老北嗎?還是不想跟媽媽一
樣,一輩子為了一個人放不下?她對媽媽不是沒有愛(從她為媽媽點那首歌可以知道),
只是媽媽的愛
太沈重。她就像風箏,想飛,可是線的另一端永遠牽在媽媽手上。我喜歡秀英拿她乳癌做
文章的那場戲,她的反應很真實;抑制自己想吼回去的衝動,只是擠出笑容酸媽媽,說自
己的報應很快就會來了,因為這樣對媽媽的殺傷力更深(真的跟家人吵架都會這樣,而且
還要停一下,不然會淚崩氣勢就輸了)。
宛瑜
大女兒不受控,媽媽的寄望理所當然落到二女兒身上。秀英雖然是女強人,可是她也不是
什麼新時代女性。她沒有問過宛瑜想要什麼,她只覺得宛瑜當醫生不是很好嗎,有錢、社
會地位高(為秀英爭一口氣)。片中說出宛瑜很像秀英,一樣控制狂,一樣控制女兒,不
肯聽女兒想要什麼。可是她心心念念要把那麼疼愛的女兒往美國送的理由是什麼?從片中
可以看得出來,她是比較具有女性意識的人,會說「我又不是沒有拿錢回家」,懷疑老公
外遇時她也只要教育費(美國大學學費很貴der)。她沒有說出口,可是我認為她不想活
得跟她媽一樣,她也不想自己女兒活得跟自己一樣。美國會有比較多機會,女兒有機會有
更多選擇;不只是更亮眼的resume,還包括取得成就與結婚生子以外的選擇。
宛佳
小女兒宛佳在看的時候真的會覺得,天啊可以閉嘴嗎。但其實不難理解她的情緒。她跟兩
個姐姐的年齡都有一定差距,雖然是三姐妹跟單親媽媽相依為命,可是其實實際相處的時
間並不長。她很看重這個家,為了家留下來照顧媽媽、放棄升學繼承家業、獨自面對媽媽
逐漸老去的事實(偷偷把碗洗乾淨),甚至連不曾正式交流過的無緣姐姐她也心疼。她大
愛到我懷疑她是不是家庭溫暖不太夠,才會那麼希望媽媽可以放下;因為只要媽媽放下對
爸爸的怨懟,她就可以有一個完整的家+一個蔡阿姨。所以其實她對爸爸的依戀不難理解
,她沒經歷過爸爸的荒唐事,跟爸爸相處的時間少到爸爸沒機會噹她,對完整家庭的渴望
還有俄羅斯軟糖的印象,讓爸爸的形象被美化了。爸爸不是負心人,只是一個跟媽媽之間
沒有愛了的男人而已。
蔡阿姨
至於丁寧飾演的蔡阿姨,我還是覺得她平靜地很不自然。雖然說她學佛,有可能處於一種
大悲無言或是心如止水的狀態,可是在靈堂上摺紙蓮花時那句「不能強求」又帶刺到讓我
覺得她不是真的這麼不爭的人。她對陳伯昌真的只有無怨無悔的愛嗎?還是也有怨懟呢?
如果有怨懟的話,可不可能把氣出在不肯簽字離婚的秀英身上呢?不知道,她的表情跟反
應都平靜到讓我覺得是強裝出來的。
秀英
秀英啊秀英,其實我不太認同有些人認為這部片是在講秀英「原諒陳伯昌」或「跟小三和
解」才能往前走這種說法。她有沒有原諒陳伯昌其實不得而知,想做回林秀英倒是很明顯
。她有跟小三和解嗎?其實沒有,我們沒有看到她牽著蔡阿姨的手一起步入告別式會場,
沒有讓陳伯昌死後還大享齊人之福這種事。she just doesn’t give a fuck anymore,
就像那朵花一樣被她丟在地上。「不爭」是她放下之後的結果,不是「不爭」之後才放下
;不是放過陳伯昌跟蔡阿姨,是放過自己。也希望她接下來能放手,放過自己的女兒。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com