昨晚睡前看到28號超粒方上傳的這部評論諾蘭星際效應的影評。
首先片頭談到了好來烏對諾蘭的評價：
徒有腦袋，沒有靈魂；情感的數學家
簡單的說就是藝匠。
然後超粒方的影評看似想為諾蘭翻案，所以就用以愛能超越時間空間和重力為主題的星
際效應來論述。
如果因為主題中有愛，就認為這是一部有感性有靈魂的作品，未免過於廉價。
一定會有人說，好的電影難道不應該有精密的劇情和嚴謹的結構嗎？難道不精密不嚴謹
才能顯現出靈魂嗎？當然不是這樣，天才的作品當然可以擁有嚴謹和精密。
我認為天才和人才最大的差別，就在於天才可以不假思索，靠著本能、直覺、天分、創
造力等，去完成一些凡人要靠努力和計算才能達成的事情。我們身邊經常都有這種人，
比如說體能運動神經特別好，可以輕易完成別人做不出來的動作，就像ＮＢＡ的天才球
星。擁有跳躍性思考，能夠靠直覺領悟問題關鍵和答案的人，就像印度數學家拉瑪努金
。
我當然不是說天才就不需要努力和計算，而是說天才可以更加優雅，更加自然，更加渾
然天成和不著痕跡。諾蘭的電影總是人工感多一點，自然感和優雅少一些。
更精確的說，天才能夠用加法（創造力）的思維去使人感到驚艷。就像料理漫畫中，主
角的食材遭到對手惡意的破壞，但天才主角總是能夠靈機一動，靠著剩餘的食材化危機
為轉機，神來一筆，妙筆生花，完成更高水準和更讓人意想不到的傑作。
諾蘭總是要小心翼翼的去＂雕塑＂他的作品，多一分不行，少一點不可以。而真正的天
才，能夠將多餘的食材變成意想不到的點綴，能夠用創造力去填補少了的那塊拼圖。真
正的天才能夠用創造力去完成，去嚴謹。
自古以來人類留下了不少藝術傑作，但其中最頂尖的那些作品，比如說達文西的蒙娜麗
莎，米勒的晚禱，梵谷的星月夜，其共通點就是可以激起觀眾無限的想像力和思緒的漣
漪，或說是超譯或過度解讀也行，作品產生的生命力甚至超越了作者原本的規畫和意圖
。
然而諾蘭就達不到這個境界，當觀眾拆解完諾蘭電影中所有公式和技巧後，剩餘的也不
過就是那些諾蘭刻意留下來的說不清道不明的懸念，除此之外再也沒有其他發散性的思
維。
我記得李安2012的少年PI得到奧斯卡獎後，也有一些個人影評忿忿不平的說為什麼李安
可以諾蘭就不行。但看看少年PI，李安導演是那麼的感性，那麼的優雅，但同時又那麼
的精密和嚴謹。而且觀影者不需要聚精會神去留意劇中每一個細節，但這部作品又能給
人那麼多的感觸和發散性的想像和解讀。這是一部渾然天成的藝術品。李安在改編時刪
除了原作小說中咄咄逼人的三種宗教的逼宮，也刪除了主角（作者）略顯狡黠的詭辯。
使得觀眾可以更專注在作品中性靈的體驗。而這些決策也來自於李安所受儒家教育下的
人文關懷。
諾蘭的電影對於那些高度理性，喜歡在作品中深掘伏筆和結構佈局，那些喜歡偵探懸疑
的觀眾來說，是邏輯和智力的饗宴。但做為一部藝術品來說，諾蘭的電影顯然還少了一
些不可預測性和驚喜，少了藝術家的創造性和優雅。諾蘭的作品總是時時刻刻在提醒觀
眾聚精會神的留意每一個細節。諾蘭作品的意外性來自於精密的佈局，而非組曲中插播
的即興演出。顯然諾蘭並非是一個能夠激起觀眾感性想像力的電影導演。