Re: [普雷] 無聲觀後感

作者: l81311i   2020-10-16 22:40:10
※ 引述《Pttkaichen (kaichen)》之銘言:
: 雷文防雷資訊頁
: ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 今天剛看完這部國片「無聲」,或許是過於期待這部電影的關係,看完之後並沒辦法給他過多的好評。
: 這部電影另人驚喜的地方在於任何一個小細節都能做的相當完美,不管是運鏡或是音效的搭配都是相當出色,對於聽障者的特質描寫也相當細膩,給人一種「我是聽障者,我就是不正常」的印象,現實生活中充滿著歧視感,告訴我們這些「正常人」如何去看待這些「不正常的人」,為此傳達這部電影想表達的「不是不想發聲,而是就算發聲了也不會有人會來幫助你。」在結尾告訴大家加害者和被害者是會惡性循環的,被害者不會永遠是被害者,加害者也永遠不會是加害者。
: 以下會說缺點,不太想看缺點的可以滑掉。
: 這部電影的劇情實在不太行,內容不充實只是在成述真實事件而已,沒有任何讓人驚喜的轉折或是內容,使用了驚悚音效增加氣氛但卻什麼事情也沒有發生,重點是突然出現有個名字叫「小光」我還不知道他是誰,看到人才知道他叫這名字啊,後續出現的人物毫無連貫性,只是因為補故事而登場的,人物和人物之間並沒有環環相扣,每段畫面分段的感覺太明顯了,無法融入故事當中。
: 擁有好的演員和音效,卻無法將其最好的發揮出來,反而是平鋪直敘的將故事說出來而已,相當可惜。
剛剛看完
覺得電影可以拍得更好
貝貝戲份頭重腳輕
中後段感覺幾乎有20幾分鐘沒看到她出現
男主角張誠除了中間被迫性侵學弟片段外
其他時間感覺是純推動劇情的人物
看完對這個腳色印象不深
王大軍老師前後段戲分比較重
中間卻幾乎忘了他存在
是解謎型腳色
劇本設定不好
吃掉了男主的戲份
解謎應該由男主學生來完成比較好
加上劉冠廷亦正亦邪的氣質
我在觀影過程中隨時都在想王老師是不是要露出馬腳變身大魔王本色
表面Boss小光
名字到中間才出現
導演前面怎麼不提醒觀眾一下?
我看到"等小光畢業就好了"這句台詞時
還在想小光是誰?
本片最令人印象深刻的腳色沒有疑問
表演令人讚嘆
接下來期待一下同學麥娜斯的鄭人碩跟納豆的表演是否如聞天祥說的那樣神?
否則我認為金馬男配應該要頒給金玄彬
楊貴媚飾演的校長
之前看新聞訪談
以為是個盡全力去防止性侵但卻心有餘力未逮的腳色
但是到最後面卻還是回歸到最原始的鄉愿、敷衍、息事寧人的設定
這點可惜
我認為如果我要來改善這個劇本的話
會把王大軍老師跟性侵小光的退休老師結合在一起
把解謎的戲份放回到主角身上
貝貝後段不要搞消失
然後剪輯再多一點倒敘、插敘
目前的版本確實有點過於平鋪直敘
最後的結尾
被張誠性侵過的學弟露出怨氣
表達了輪迴並沒有中止
這個收尾很棒無須更動
性侵議題是無法被終結的
如果可以的話
那全世界早就沒有犯罪了
我們唯一能做的就是不斷去關注、關心
這樣當下次不幸的事情再次發生時
我們能採取更好的解決方式
我想這部片不是非常完美
也不夠煽情
熔爐是真的很煽情但也未必比本片好
導演及監製願意拍出一個這樣的故事
說出被一般大眾普遍忽略甚至歧視的群體的故事(過度濫用同情也是在歧視他們)
值得欽佩
大家可以多進戲院支持一下
作者: iwanttosleep (歐歐睏〃☆)   2020-10-17 02:27:00
覺得議題還不錯但很多地方還可以更好的其實

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com