今年是《羅生門》上映70週年，改編自芥川龍之介的《竹藪中》及《羅生門》，日本著名
導演黑澤明將原著精彩的劇情發揚光大，推廣到全世界，其經典程度從「羅生門」三個字
成為當代人們常用的用語就能略知一二，而最近誠品電影院也重映了這部，不知道大家有
沒有去看。
我這篇文章主要想從《羅生門》中各個角色的彼此矛盾迥異的說詞，揭穿他們話中的虛飾
，並找出故事的真相，也就是到底是誰殺死了武士？
以下有雷
首先是各個角色的說詞懶人包。
強盜：看見武士的妻子後，便起了色心，在武士面前非禮完妻子後，妻子認為同時被兩個
男人看到如此不堪的模樣太過羞恥，於是請自己與武士大戰一場，最後兩人以武士刀（長
刀）大戰，強盜在苦戰中戰勝武士，妻子則趁亂逃跑。
妻子：被非禮後，拿起短刀懇求丈夫了結她的生命，武士卻不斷用冰冷的眼神看她，妻子
最終崩潰，悲憤中殺死武士。
武士靈魂：妻子被非禮後想跟強盜走，強盜覺得妻子太狠太不要臉，於是把她踩在地上，
並問武士要殺還是要放過她，而妻子掙脫逃跑成功，最終武士心死拿起短刀自盡，而死後
有人將胸口的短刀拔出。
樵夫ver1：上山砍柴過程看見武士屍體，驚嚇得立刻呈報官員。
樵夫ver2：上山砍柴過程看見強盜非禮妻子，而事後強盜邀請武士賭上妻子來決鬥，武士
卻說這種女人他不要了，而同時強盜也決定不要女人了，妻子怒罵兩人是懦夫，使兩人被
迫為面子賭上生命以武士刀大戰一場，最終強盜狼狽獲勝，取走武士的長刀離去。
要先推論出羅生門角色的虛飾，我認為要先釐清整個事件的真相才行，首先我認為強盜非
禮完妻子之前都是真的，因為後來大家都並沒有糾結在這，歧異點都是在這之後各方態度
與武士死法的解釋並不相同。
而武士可以整理成兩種死法，一為短刀殺的，二為長刀殺的，長刀說法有強盜與樵夫第
二種說辭的的大戰一場，短刀則有武士自殺及妻子殺的。而我認為有一個關鍵證據是可以
證明武士是被短刀殺的，那就是女巫通靈出來的武士有提到，在自殺不久後，有人將短刀
拔出，這點為真話的可能極高，畢竟在武士、妻子與強盜的視角中，是不知道樵夫的存在
的，如果沒有人將短刀拔出，根本沒必要提到這點，提出這點也不會與前面的事件有所關
聯，因此可以認定兩點：
武士是被短刀殺的
短刀是樵夫拿走的
而嫌疑兇手即剩下妻子與武士兩人，而武士的自白中，妻子逃離了現場，這點相當不合理
，一位身心俱疲的女士竟然能逃過體能強健的強盜，若是妻子真的跑的那麼快，她一開始
便不會被強盜抓到了，因此我認為武士在說謊。而說自己自殺，也比較符合日本武士道的
精神，況且被抓住親眼看著自己妻子被凌辱，再被妻子殺掉，是多麼羞恥的一件事，說自
己自殺還能保有尊嚴的底線，是相當合理的說詞。
而妻子殺人的動機也非常合理，在遭受如此恥辱的情形下，總會想尋求丈夫的安慰，而武
士卻不斷冷眼看待，相當輕視妻子，對妻子而言，丈夫的眼神或許比剛剛強盜的行為更加
來的心痛，之後不斷邊拿刀前進邊說不要這樣，希望丈夫能夠改變，而在武士無動於衷的
情形之下，最終崩潰痛下殺手，我認為這整段論述是相當合情合理的，唯一有可能的疑點
只在妻子說在持刀接近武士時最後昏過去，醒來後武士就死了，只有這段可能是謊話，想
將蓄意殺人轉成意外，但也不是很重要。而且在古代日本大男人主義之下，說丈夫眼神冷
漠也非無稽之談。因此我認為妻子的說辭相較正確，且真正殺死武士的兇手就是妻子。
而在釐清真相之後，誰在說謊就一目了然了，強盜、武士、樵夫都明顯在說謊，而我認為
強盜說謊的時候最為明顯，從他被捕之後他就知道，即使自己不是兇手也會因為之前犯的
罪而死，因此他只好不斷吹捧自己，吹噓說自己打了一場頂尖對決，此性格也能從反駁落
馬見笑轉生氣時發現。
而我認為樵夫的內在矛盾最為強烈，因此我想特別談論他的虛飾及內在矛盾，首先我認為
樵夫的兩個版本中，第一個版本比較貼近事實，就是他砍柴的路上遇見武士屍體，只是他
在呈報官員時隱藏了自己偷拿了武士胸口上的短刀的事實。至此都非常符合一個老百姓的
特質，心中同時存有大善及小惡，大善即呈報官員的正義感，小惡即在無傷大雅的情況下
貪小便宜，確實，樵夫拿走短刀跟整件事比只是雞毛蒜皮的小事，但他仍就為此小謊感到
心理不安，也因此在被質疑短刀去向時心虛的暴跳如雷，並在來回踱步之下，快速的想出
了一個武士被長刀殺死的版本，而樵夫這個版本中，最後強盜離去前取走兩把刀，也反射
了他在事件最後拿走了短刀的事實。而當流浪漢取走嬰兒的保暖布料時，他挺身而出，卻
被訓的啞口無言，此時他對說謊的愧疚感也升到了最高點，非常後悔攪和進這場人間慘案
，並成為其中說謊的一員，因此最後才抱著贖罪的心，想收留那個孤兒，並為整篇混沌黑
暗的故事帶來了曙光。