這兩年在各英語商業大片都可看到陳靜 Gemma Chan 的配角身影,我很好奇她有沒有演過主角呢?就找到了這部歐洲多國聯合製作的迷情犯罪片《親愛的艾格妮絲》Intrigo: Dear Agnes (2019)。它改編自瑞典犯罪小說家 Håkan Nesser作品 "Intrigo",這作者的作品包括這本我都沒看過,畢竟沒有一本有中譯本,但他在北歐聲譽卓著書迷無數。他除了有一套警探主角的破案系列之外,這本 "Intrigo"則著重都市人們情感執著與黑暗壓抑的社會系列,原書共分五個短篇故事,電影改編則已拍出三部曲,各自故事不同角色不同,但好像都會來到同一間 "Cafe Intrigo" ?
這部《親愛的艾格妮絲》"Dear Agnes"是小說第三篇、電影第二部,以雙女主角的愛恨情仇與兇殺密謀為主軸:Henny & Agnes 曾是大學樓友如膠似漆,畢業後各自婚嫁沒再見過面,而今 Agnes心愛的老夫逝世後快被無情繼子奪取房產踢出家門之際,聽說她喪夫噩耗的 Henny突然出現了,而且提出魔鬼的交易:妳幫我殺了我老公、我拿他遺產幫妳把房產買回來!Agnes 當然糾結地心想幹嘛找上我?Henny 的計謀漂亮說法更感人:看希區考克 1951 年電影《火車怪客》,正是互不相干的陌生人來殺才沒嫌疑;而與其讓真陌生人賺這筆,不如找多年前親密多年後已陌生的妳。
http://de.web.img3.acsta.net/r_1920_1080/pictures/19/08/21/09/50/1765990.jpg
先說結論:我覺得這部是有感情、有迷情、也有一點女同曖昧令人臉紅心跳一下的電影,但要說它的計謀、它的執行、它的兇殺,這過程拍起來就有點一般般,我猜偵探或犯罪小說書迷都不會滿意,但我這種愛看情感甚於計謀的類型門外漢來欣賞剛剛好。瑞典導演 Daniel Alfredson 在國際間也算赫赫有名,過去 Noomi Rapace 主演的《千禧年三部曲》三片中除了首集之外另兩片都是他作品,他另外在台上過的犯罪電影作品還有《綁架海尼根》。這幾年,他就是在拍這 "Intrigo"電影三部曲,三部都拍完且評價都有點差,這部《親愛的艾格妮絲》還算其中評價最好的了...
但沒關係,看這片就要來看雙女主角的對戲火花、要看女同的愛恨情仇!喔不,其實這兩位只是好姐妹、只是有曖昧、只是有時酒酣耳熱說說「妳比男生們都好多了」與「真可惜我們都是異性戀」這種軟調情話語而已。電影大致以「現在同謀 vs 當年回憶」雙線並行展開,讓 Agnes在接到好久不見的 Henny委託殺夫後,一路猶豫糾結中同時回想著兩人過去閨蜜一場的點點滴滴。兩位女星,分別是英國華裔女星 Gemma Chan 與《潮濕地帶》的瑞士女星 Carla Juri ,不知不覺她們都已在 35 歲上下接近中年了,兩位主角 Henny & Agnes 的處境也很中年:
Agnes 年輕情場失意,後來遇上了個年長情人共結連理,但照顧他一生終老的同時也不知不覺奉獻完了自己的青春,丈夫死後那從來不聞不問的律師兒子虎視眈眈要玩弄法律吞併家產,這安身立命承載回憶的房子鑑價五十萬歐元自己一介文學教師怎麼住得起?而且苦情之餘在法律戰中還被聲聲控訴「妳一定在外有別的男人」真是啞巴吃黃蓮。那邊廂 Henny,過去是舞台劇演員,嫁了個大自己約十歲的知名電視與劇場製作人老公,就這樣當家庭主婦兼老公秘書含辛茹苦拉拔兩個女兒到大,事業與人生都放棄了苦苦尋求新人生、老公卻處處給她限制套她枷鎖令她飛不起...
http://de.web.img2.acsta.net/r_1920_1080/pictures/19/05/09/13/15/1279479.jpg
本片的魅力,我想主要在於兩位女子的「今昔」對比,Gemma Chan在今日演個城府極深雙眼噴火的 femme fatale ,但真要硬著頭皮當女殺手的是 Carla Juri 飾演的潦倒寡婦,正心力交瘁眼神渙散著... 這個「請幫忙殺我丈夫」的買兇交易,雖然表面看似各取所需,但想想其中的利益關係怎麼看都更像是 Henny乘虛而入操弄 Agnes為她辦事呀 XD 只是每次 Agnes 聽到 Henny 那溫言軟語的 "Dear Agnes" 就宛如受到咒語制約般,往日點滴情不自禁浮上心頭:曾經,我倆情同姊妹如膠似漆、一起生活相持學業相挺打情罵俏肖想男生,怎麼今日變成這般冷酷交易的大人?
而此片的觀影趣味,就是當我們觀眾在片頭看兩位苦命女子的滄桑身影深感疼惜、對她們試圖挽回人生討回公道的這場計謀開始認同時,我們那「認同」卻才要開始慢慢動搖、也不知動搖到最後還有沒有機會重建,或進一步更該問的是:這認同該不該重建?隨著現在與過去兩線的平行發展遠距比較、也隨著兩人的過去事實一次次揭露與現在嘴臉一次次現形,我們觀眾對兩女主角的觀感是一直跳動的:一下覺得兩人感情很好姐妹應攜手、一下覺得 Henny是婊子玩弄著 Agnes、一下又覺得 Agnes也不是省油的燈更不是吃素的、一下又覺得兩人與其辛苦相愛不如大方相殺 XD
這裡二女的關鍵情仇其實在過去線:過去大學時,兩人儘管科系不同但都熱愛表演,只是優雅的 Henny總是雲淡風輕地順其自然、外向的 Agnes倒是熱情積極把握機會,雖然一路跌跌撞撞但不改其志更有好姐妹 Henny熱情相挺。這天,一位聲勢如日中天的青年男性導演光降校園劇場導一齣製作,Agnes 可以在姐妹支持與陪練下努力拿到主角嗎?她應該是可以的、畢竟她是有實力也有苦練更得到相挺與祝福的、甚至為了服膺那還沒有 #MeToo 的古早年代職場潛規則還把身體含淚交出了... 誰知意外就在最意想不到的身邊爆出來?我的好姐妹才是奪走一切的元兇?
http://de.web.img2.acsta.net/r_1920_1080/pictures/19/05/09/13/15/1265439.jpg
看完此片,我覺得還挺對我胃口,但對不對一般偵探犯罪類型影迷的胃口我就不敢說。本片這密謀殺人的格局說穿了,就是個兩女相爭各懷鬼胎牽扯進無辜懵懂男人的故事 XD 若以傳統角度來看,恐怕很多觀眾都會覺得這謀殺計畫的男性苦主其實又不壞、壞的都是這兩個壞女人,這個男人不過是過著他戲劇才子的日常生活、只是被動地接受女生或投懷送抱或委身下嫁,this is a free country那都是妳們自由行動自主決定,我只是暗示而已 XD 畢竟我在專業上對妳公事公辦、在家庭上也給妳應有盡有,妳們身為女人又有什麼好不滿意?為什麼還這麼歇斯底里自陷焦慮?
說的是呀,這一切從過去到現在的風波情仇,男生都默默地沒說半句話、還不都是妳們女生自己鑽牛角尖勾心鬥角?本來無一事何處惹塵埃?隨著電影進展,本來二女同仇敵愾謀殺男人的信心漸漸動搖、反而二女之間互相猜忌設計的過去漸漸明朗、與其殺天真無辜的男人還不如殺死害慘自己的對方?電影到片尾的高潮前,儼然要走向這自我解構的結局,也許原先二女共謀殺夫本身就是個假議題、二女之間把自己愛恨情仇攤開來挖到底做個了斷才爽快呀!隨著兩支關鍵槍枝的亮相,兩女穿著窄裙束手縛腳的三腳貓打架,也終於到了性命交關的關鍵時刻...
然而,此片在把兩女的瘡疤都挖過一輪、把她們的人格也都打臭一輪、讓觀眾對她們幾乎喪失一切認同後,電影竟在最後一刻反璞歸真回到原點、結果竟還是要完成任務初衷並要觀眾認同的?我沒看過小說原著,我猜小說情節應該就是這樣寫、而電影也有意地更加著重這荒謬感吧?這故事兇手是滿懷心機的婊子合謀、受害者是到最後一刻都還懵懵懂懂不知犯了什麼大罪的男性,一般觀眾真能接受這種結局嗎?
http://de.web.img3.acsta.net/r_1920_1080/pictures/19/05/09/13/15/1193678.jpg
也許真是很唏噓地,在這故事的世界觀中,擁有權力卻對自己權力與身遭權力關係「天真」或「盲目」的男性,那天真與盲目不論是有意的不沾鍋身段、還是無意的習慣成自然,它就是具有「原罪」的、它就是對身遭女性的基本壓迫,雖然這樣的男性不論是天真男還是心機男都罪不致死、但他放任自己這樣的存在就壓迫了女性,而被壓迫的女性若要尋求人生的解放、恐怕就不得不移除他這顆絆腳石... 儘管這樣的殺人邏輯一點都談不上「正義」,但那恐怕就是兩位女子人生唯一的「出口」。
且看全片一直心事重重口蜜腹劍各懷鬼胎的兩位女主角,在那權力男人終於消失後,那簡單真誠的坦然交心實是苦盡甘來呀。有時,在這世代相傳習以為常的男性霸權社會裡,如果沒人去挑戰這既有霸權、男性自己也理所當然坐享既得利益毫無改變的意思,恐怕唯有有朝一日男性消失了、戰戰兢兢的女性才能得到自由坦然過活吧?當然這並不是我的世界觀、而是我看本片所解讀出的它的世界觀,是挺離經叛道也挺極端的,它也不會適用在所有階級所有家庭的男女關係上,只是作為一部懸疑犯罪片會不會惹到它的核心觀眾對號入座呢?那就微妙了...
然而,這個故事儘管爭議、它的情節儘管也有其感情上的峰迴路轉、我這種愛看人情也愛看八卦的觀眾也是看得驚呼連連,但它作為一部驚悚電影或女性電影都有點差強人意,整體劇情也許有表達出原著小說的議題和情懷,但每場戲的當下都有一點點做不太到位、令人感到還有進步空間。再者,兩位女主角 Gemma Chan & Carla Juri,有在追她倆電影的都會知道她們的演技遠遠超過這程度,但演起這部就處處束手縛腳地,好像應該是相愛相殺的CP、但我直到很後面才慢慢感到她倆的火花... 僅推薦兩位演員的粉絲、以及對這位瑞典作家有興趣的觀眾,有閒有興趣再欣賞。
https://www.youtube.com/watch?v=-bnphGnFZ_4