※ 引述 《jjolm221 (JOHN三小)》 之銘言：
: 推 king90046guy: 黃標政策哪裡好了這種會使人自我審查的東西不覺得 07/28 10:29
: → king90046guy: 剝奪言論自由嗎 07/28 10:29
: 推 jay3300 : 黃標又不會怎樣，只是不給你錢，你還是可以上傳啊 07/28 14:55
: → jay3300 : 哪來剝奪言論自由？ 07/28 14:55
: 推 ronale : 會影響收益自然就會少提到 這就是逼你先自我審查 07/28 18:56
言論自由和表現自由只管到不能禁止而已，成功讓你公開發表那就沒有任何言論自由的問題
了
你公開發表了，你的言論自由就被行使完畢了，
那後續別人不同意你的言論發言砲轟抨擊或選擇不買帳那是別人的言論自由
言論自由的精髓是你有發表言論的自由
「就算我不同意你，我也誓死捍衛你發言的權力」
請注意言論自由必須包含了「我不同意你」的權力
也就是說後半句還可以加上「你必須誓死捍衛我不同意你的自由」
在YouTube的場合廣告商的不同意行使言論自由代表「你必須誓死捍衛我不支持（黃標）你
的自由」
言論自由從來就沒有要求你要一定要被人同意支持的部份
延伸到商務上，言論自由自然也保障了他人選擇不支持你的言論而不投放廣告的權力
因此黃標等影響收益的行為是言論自由保障廣告商不同意且不支持你的言論的自由
言論自由並沒有強制他人一定要同意你的言論，也沒有強制廣告商必須付錢給你
你的客戶選擇不購買你的言論商品，從任何角度來看都不可能侵害你的言論自由
只有根本無法發表或被篡改才會有侵害言論自由的問題
自我審查與言論自由沒有直接關係，為了利益（公眾和個人）進行的做審查是每個人每天都
在做的事情
你每天開口講話之前都考量過社會價值和法律道德來決定如何修飾你的意見
這就是自我審查
不見得是因為法律侵害了你的言論自由才會導致自我審查
單純因為你考量他人的感受、BBS的板規、言論的後果、客戶的反應，都會導致自我審查
YouTube營利的部份就是很單純的商業行為，你今天要發表不喜歡爭議議題的廣告商不喜歡
的東西，那你本來就不會從他們手裡拿到錢
這跟你推銷商品的時候態度不佳或者決定行使言論自由把客戶辱罵一番然後客戶請你滾蛋一
樣
黃標是成功行使言論自由後的結果