當年魔戒三上映後。
網路上有篇非常經典的討論串，不知為啥現在找不到了。
標題依稀是：彼得．傑克森，你毀了佛羅多！
這是一個小說讀者針對電影版佛羅多人物刻劃的抱怨，
電影幾乎把小說中佛羅多正面描述的段落通通拿掉，
大約只剩下能力微小這類描述。
魔戒電影對人物性格描寫有調整的當然不只有佛羅多，
剛鐸宰相一家更是全面的負向描寫，變成製造麻煩的功能性角色，
受限篇幅跟加強電影劇情張力，這是可以理解的調整。
然而佛羅多身為故事的第一男主角
如果把大半的正面描述拿掉，實在很難讓觀眾有認同感。
簡單舉例
首部曲中佛羅多在風雲頂碰到戒靈，小說跟電影都因此戴上魔戒，然後被刺傷，
然而，
小說中的佛羅多戴上魔戒，是想在隱形狀態下衝出去跟戒靈對抗，
是所有哈比人中最勇敢的一個，小說中含亞拉岡在內根本沒有人正面迎戰戒靈。
電影卻是把匕首一丟，戴上魔戒想躲起來不被發現？
相較其他哈比人還願意嘗試抵抗一秒，佛羅多絕對是全體最廢的一個。
這問題到第三集更是變本加厲，
電影版佛羅多第三集大半時間在扯後腿，
誤會山姆，沒多久又山姆搞Gay都是電影自己加上去的，
更過分的是在末日火山丟戒指的段落，
彼得傑克森一度考慮讓佛羅多自己把咕嚕推下去，讓他變成殺人犯，
後來才改成忠於原著的做法，搶奪戒指的時候咕嚕自己摔下去。
如果讀原作小說
會覺得佛羅多是靠自己的意志與勇氣一路撐到末日火山，
路上碰到亞拉岡／甘道夫／法拉墨／山姆等等是從旁協助不足之處。
但很可惜到最後一刻功虧一簣，卻意外被咕嚕救了。
如果看電影
會覺得佛羅多根本不定時炸彈，空有理念但意志薄弱，不知啥時會出問題，
為啥不給ＸＸＸ拿魔戒去丟搞不好更快？
也難怪電影結束後，伊利雅伍德的人氣遠不如其他主要演員。
這部分是電影很可惜的地方
但就算如此
電影本來就不是小說，電影本身也已經是一部經典了。
如果要忠於小說照拍電影，拍出來的成品會比現在的電影好嗎？
我不覺得如此，更何況歷史沒有如果，一切都馬後炮。
只是我可以確定，電影觀眾回頭讀小說，
不少人就連亞拉岡都還沒登場，就被湯姆龐巴底的段落搞到棄坑了
※ 引述《qq326 ()》之銘言：
: 最近又重溫了魔戒三部曲
: 整個9個小時的劇情走向應該是要把魔戒仍到火山口下面 (我不是一天看完 我分三天看)
: 在最後面 佛羅多在那臨門一腳 居然想把魔戒佔為己有
: 而咕魯在那個時候現身把魔戒從佛羅多的手指整個咬掉 當然佛羅多少了一根手指頭
: 而咕魯也在搶奪過程中失足跌到了岩漿下面
: 可是那個佛羅多 要不是咕魯出現的話 他自己也不肯把魔戒交出來
: 在最後面 大家還把他當英雄看待 還說什麼寫他自己的故事
: 這邊不太對吧 他自己也很哈那個魔戒 被咕魯搶走之後 自己當了英雄
: 有人有別的看法嗎