布魯斯作為蝙蝠俠，從來只想當黑暗中的騎士，沒有想過要加冕為王。假設他妄自將某人
訂定為罪人，私加審判，那和他唾棄的罪犯便只有一線之隔。
蝙蝠俠怕自己有天淪落成無底線的惡人，所以他雖然仇視小丑，而且內心掙扎著想殺他，
但最後關頭還是選擇急煞，使得自己失控打滑。
就像是韋恩企業研發出聲納系統，布魯斯應用在高譚市的手機上，只要監聽市民的對話，
就可以輕易找出罪犯藏身處，他也用這項技術第一時間鎖定小丑位置，但結局時卻銷毀了
聲納系統。
因為他知道這種至高無上的權力不該被一人擁有，誰也不能確定如果有天——
當人不再受法條約束，開始以自我心證、審判他人，那他會是眾人的法官，還是殘暴的獨
裁者？
小丑會笑也是因為，如果蝙蝠俠真的因為仇恨殺了他，那蝙蝠俠等同為了小丑放棄信條，
沾過鮮血的蝙蝠俠就會像一端失去砝碼的天平，往後只會愈來愈傾斜。那時的蝙蝠俠即使
繼續作為好人，最終也會和惡人無異。
對於小丑來說，他只想看這個世界變得更糟糕、更好笑，甚至也不用看，
他只要在臨死前的想像中推斷出世界照他的想法運行，那對他來說就是莫大的快樂了。
另外，對哈維來說，小丑這種人本來就是沒有道德底線的罪犯、一條瘋狗般的存在
——也就是從頭到尾的壞人。
對於小丑來說，瑞秋的死與否只是讓蝙蝠俠或哈維墮落的手段，小丑根本不在乎瑞秋是誰
，就好像小丑不在乎他一開始殺的那些冒牌蝙蝠俠背後是誰。
不過小丑知道蝙蝠俠高機率會去救瑞秋，故意給蝙蝠俠相反的線索，讓他救下哈維，最好
的情況是蝙蝠俠跟哈維都黑化，其次是只有蝙蝠俠黑化，或哈維黑化，不管哈維有沒有被
救成，城市都會因小丑的計畫失去他們的白色騎士。
只差在哈維是作為英雄死去，或是活得夠久成為大家眼中的壞人→最後小丑成功讓哈維變
壞人
如果蝙蝠俠爆冷選擇救哈維，那他可能面對的則是：
1.因為差了一步，看著瑞秋死在面前痛徹心扉
2.搶救即時，手術醒來的瑞秋知道哈維死掉以後不願再見到蝙蝠俠
兩種狀況下，蝙蝠俠都依然會如小丑所願大受打擊
回到哈維的心理層面，他認為警局內奸明知道出賣瑞秋行蹤會害死瑞秋，無論是被威脅，
或單純因為母親醫藥費等原因向罪犯妥協，都驗證出偽君子比真小人更可怕。
因為明明已經一心防備著小丑出現，卻防不了、也沒想到要防範這些一直在身邊的同伴，
應該作為好人的他們，最後卻施加了和罪犯同等的惡。
小丑高呼罪惡，直面心中的惡意，可是卻有人自恃那些造成傷害的行為不是出於原意，所
以嘗試心安理得、所以惡人是小丑、是那些打手，無關自己的事，鄉愿大抵如此。
瑞秋雖因小丑而死，卻更因蝙蝠俠、警察、高登、甚至哈維自己而死，很多人認為無辜的
高登，明知道警察臥底中有人可能有問題，卻還是讓事件發生，屬於應注意而未注意。
不過小丑在對談當中，對於自己陷害瑞秋這件事也有避重就輕的嫌疑，只是被哈維忽視掉
，哈維選擇報復其他傷害過瑞秋的人，甚至連累高登一家，最終也只是讓自己變成惡人。
至於小丑是不是只是因為蝙蝠俠一念之間的仁善逃過一劫，我認為不能這樣說。
從開場銀行的搶劫計畫，小丑利用人心的貪念，讓車手和其他同伴互相黑吃黑，最後獨吞
贓款，本身可以看出小丑是個思慮極為周密、善於運籌帷幄的罪犯；後來小丑還在黑道談
判中亮出炸藥獨身而退、被捕入獄後救出劉先生。
唯一一個超出小丑預期的事件，大概只有午夜時，沒有船隻選擇引爆對面船的炸彈；
即使一艘船上載滿惡貫滿盈的罪犯和他們的管理者、一艘船隻上是心思瞬變的普羅大眾，
導演在黑暗中導入黎明昇起的意象，讓闃暗的午夜中仍存有人心的善念。
無根據猜測：
在船隻炸彈事件中，小丑可能又再次使用和前面戲弄蝙蝠俠時相同的手法，也就是當人們
為了保全自身性命安危，用各種說法說服自己：
1.自己比較應該活著
2.為了顧全大局派：只是避免最壞結果，免得小丑直接引爆兩艘船隻
當他們這麼想著，並按下引爆對面船隻的按鈕時，他們引爆的會是自己身處船隻的炸彈
——因為小丑再次互換了選項。
小丑想看到犧牲的永遠會是人們設想的反面；人們愈守護的，愈要打破，小丑藉此嘲笑著
世人。
※ 引述《ID1 (欸~)》之銘言：
: 我覺得黑暗騎士不合理的地方
: 不是要講蝙蝠俠的裝備、機車不合理
: 是要講有一幕小丑站在馬路中間
: 蝙蝠俠騎著機車衝向他
: 小丑躲都沒有躲
: 最後蝙蝠俠閃過小丑自己摔車
: 一定有人會說：
: 因為小丑猜到蝙蝠俠不殺人的理念
: 但蝙蝠俠也是人，就不會腦衝嗎？
: 如果蝙蝠俠心一橫，想說：反正撞死的也是壞人
: 小丑就gg了
: 還有後面哈維被燒傷在醫院
: 小丑跟哈維講了一堆話
: 還拿了一把左輪手槍給哈維
: 小丑哪來的自信哈維不會朝他開槍？
: 哈維如果槍拿起來朝小丑的頭射過去呢？
: 話說：哈維也太好煽動了吧，講一講就把錯怪到高登
: 但我怎麼看都覺得小丑是始作俑者啊，
: 放著主謀不殺，要去報復局長跟蝙蝠俠
: 這邏輯也實在有問題