上週我「跟風」去看了這部舊片。好啦其實也不算完全跟風，雖然我確實是不愛看老電影
，但我在知道本片要重映、查過它故事內容後，就浮現想看的念頭。我想可能是這種身不
由己、被體制所困的生命故事，特別容易吸引我。
我在看《末代皇帝》之前，就知道它以英語發音，也讀到有人說這件事不影響觀影。不過
我一開始看的時候，還是覺得有影響，除了背景音明明有中文，還有看到中文世界熟知的
歷史人物講英語的違和感。但進入劇情之後，這種違和感也就逐漸淡去。片中演員講英語
的口條都滿好的，這點很有幫助，唯一我覺得有明顯落差的是15歲的溥儀，也就是莊士敦
當他老師的那個階段，他有種平常很少講英語的生澀貌。
這部片已經超過30年，比我年紀還大，但我很訝異它並不會難以進入，除了我自己不排斥
歷史題材，我認為本片敘事的通俗性是主因，即便是以現代眼光來看，它都不會難以親近
。同時，它的視覺聽覺都美感十足，各種象徵、隱喻，畫面的安排、配樂的使用，連我這
個沒什麼藝術鑑賞力的人都能有所感。
片中發生的情節我就不贅述了，基本上就是把溥儀人生的重大經歷演繹出來，不過我這次
觀影有看到許多在歷史課沒學過的事情（當然有些可能是學過但忘記了），像是莊世敦的
相關劇情、軍閥盜清陵導致溥儀和國民政府決裂、溥儀被蘇聯逮捕再被送往中共接受勞改
之後經歷文革。溥儀的生命經歷和近代中國的大事件高度重疊，讓他的一甲子人生，幾乎
等同於劇變的中國近代史。
幼時的溥儀，牆內的世界就是他的全部，紫禁城內的時間彷彿凍結，絲毫不見外界的變化
萬千。當他第一次騎上腳踏車，就像有了行動自由，但那也只是在牆內的自由，對於種種
人事物的消逝和離去，他依然追不回、無能為力。直到歷經風霜，以一介平民的身分重回
紫禁城（還得買票），那種巨大的悲涼感實在難以言喻。
或許片中比較少呈現溥儀的負面言行，但就算有，這會讓他更值得責怪嗎？我們可以批評
他自己存有帝王之心才會被利用，但若沒有慈禧當年的決定，後續的歷史走向也許就大不
相同。換一個繼承者未必會更好，但不可忽視的是，時代和體制強加給身不由己的人的重
量，不是想擺脫就能擺脫的。片中60歲的溥儀看到街頭的紅衛兵，驚訝道：「他們都這麼
年輕！」好像是透過自身經歷在說這些年輕人「自以為在實踐理想、事實上卻任人擺布」
，即便是對現代人而言，都有種警世的意味。
而講到帝王之家和身不由己，我就想到《碧血劍》的阿九（這是我唯二讀完的金庸小說）
，後來在高中國文課讀到黃宗羲〈原君〉的相關段落時，那個衝擊感又再次襲上心頭。明
朝末代皇帝思宗（崇禎）在李自成攻入北京之際，對女兒長平公主（即小說中的阿九）嘆
道：「你為什麼要生在我家！」之後揮劍要斬殺她，結果砍斷她左臂。生不逢時的無奈，
跟溥儀的處境有相似之處，也很令人同情。我之前看英劇《王冠》的時候也有類似的感覺
，當然那個悲劇色彩少很多就是了。
如果你沒看過《末代皇帝》，而且對歷史、對大時代下的個人處境有興趣，且不排斥比較
有年紀的電影的話，推薦你可以趁重映的這段時間去看一看，片中強烈的悲涼與無奈，肯
定會觸動你的心。
-
歡迎追蹤粉專 https://www.facebook.com/watching.notes/