———————————-防雷區——————————-
高中時的暗戀對象，曾推薦《鬥陣俱樂部》。但直到三十多歲的今天我才打開來看。在此之前已經受過一些人文學科的訓練，知道從各方面怎麼剖析此片，例如：醫學（精神分裂）;佛洛依德精神分析（自我與超我）;馬克思主義（反消費、布希亞的象徵價值）、存在主義、宗教（邪教團體）等。
但看完這部片我覺得，自己老了，好像不太能接受這樣集體打鬥熱血沸騰的行逕了，甚至飄散了一點屁孩味，忽然想起前陣子的新聞，台北有個女生不願意戴口罩而在捷運和警察追逐。還有美國常發生學生槍殺事件，然後台灣則是最近開始零星的隨機殺人事件。
雖然片中沒有實際殺路人的片段，而是自虐，找路人打架故意打輸，我想大概是「在傷痕中成長，在痛楚中感覺存在」類似的寓意。可是在這部片上映好幾年過去，我們的電影隱喻技術變得更複雜，感官構造也變得更複雜，反而諷刺地顯得這部片不那麼複雜了，赤裸裸的打鬥隱喻生存顯得太過直白。
可能真的老了吧就會比較務實。我比較能接受是軟性的部分，例如去同病相連諮詢室，還有拿槍逼一個華裔工讀生四個禮拜完成他的夢想，當上獸醫。
後來想想，為什麼當時高中時的暗戀對象會喜歡這部片？應該就是年輕人徬徨在完成夢想的途中，會被片中那種「破壞後建設，殺光後重生」的氛圍所感動吧。
可是我老了，能看到的反而是很現實的，例如你打完架美國又沒健保誰付錢給你去醫院？然後那個華裔工讀生，說不定也可能在他短期打工過程中得到新的快樂和新的夢想，夢想本來就不是單一直線的。
然後是宗教的部分，除了基督佛教那些正教，包括邪教等各種信仰，都集中研究為什麼人們會「無條件」的相信。這種無條件的相信或信念，是不是也是屏除人的各種雜念，回歸純真的方式？可是就一個有理性思辨的主體，可能又顯得太弱智？
另外則是性別。俱樂部中的組織成員，大部分是男性居多，可是你要顛覆世界秩序，必然是要碰到女人，在這種以暴力達到顛覆目的的團體，女人扮演什麼角色？該不會是性奴隸？有人說看不懂女主角扮演的角色，我想應該就是把主角拉回現實一點，女人象徵母者常代表這種帶領（雄性）羔羊回家的角色。
不過我想出色的片子就像詩一樣可以可讀性很高，不見得有正確答案，或者答案都是觀眾帶到生命中自己尋找。以這點來說，這部片是成功的。但如果硬要和現實（隨機殺人案、恐怖份子）對應在一起，中間則會出現許多縫隙。例如你尿在牡蠣湯可能導致一名孕婦流產之類的？