※ 引述《JQK2 ()》之銘言：
: 電影是在說故事，傳達背後訊息和訴求
: 但是一般人認為的負面角色卻覺得很好
: 是不是代表價值觀有問題了？
: 例如：寄生上流很認同金家行為
: 小丑-很認同主角的想法和作為
: 惡魔教室-非常贊同其制度做法
: 希特勒回來了-很支持希特勒
: 鬥陣俱樂部-喜歡也想當泰勒
: 守護者-認為法老王最好
: 獨家腥聞-非常認同主角的做法
: 火線追緝令-認同兇手約翰杜的觀點
: 看越多片發覺越有這個傾向
: 像在用電影做心理測驗
: 但又不是全都喜歡反派或壞人
: 這算不算異類？會不會怎樣？
: 有人對電影的觀點跟一般人也不同嗎？
這是文字解釋的問題
常常一邊說的是"理解"但在不能理解的那一方就變成了"認同"
然後雙方沒有共識 自然是互相敵視 然後沒完沒了.
比方寄上上流裡金家的作為
我可以"理解"金家為何要用騙的去應徵 廢話 不用騙的就進不去啊.
然後我說出的能"理解" 在很多人眼中就變成我"認同"金家去騙人了.
只想說 如果不能將心比心的去理解別人的作為 那你就無法避開那些可能傷害你的作為
最簡單的 富人為何該作善事? 不一定是好心 而是貧富差距大到一定程度
窮人自然會反撲. 都快餓死了 富人還想著窮人在那裡守法講道德?
這跟"認同"窮人快餓死就可以去搶劫富人根本是兩回事 大概是這樣.