雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
讀了一些板上的討論, 發現許多板友都在爭論片中的生日宴會那段情節.
許多板友認為那場生日宴會中的許多情節, 比如金先生刺殺朴社長等等, 非常不
合情理. 我覺得那只是表面上的, 如果考慮到這部電影的隱喻, 就不會感到有問題,
因為象徴性手法並不需要符合常規或現實, 就如大佛普拉斯那場車上啟文和Gucci的
"叫我puta"的那場戲, 板友認為不合情理, 我在 #1QadY-g5 (movie) 中的解釋一樣.
這兩場戲觀眾都不能用常理去解讀.
就如我在 #1UCM7Bgi (movie) 這篇說了, 本片的隱喻部份是在講南北韓和美國之間
的恩怨情仇. 當然不會只有那篇簡短的心得說的那麼膚淺, 但是先從大方向來看, 那場
生日宴會是 "隱喻美國南韓聯軍和北韓之間的一場大戰".
依這種大方向來解讀的話, 大約是如此:
戰爭未開始前無知又愛裝懂的美國人(天真蠢萌的社長太太)說要佈李舜臣的"鶴翼陣"(?),
(導演批判諷刺美國戰略觀的意味非常明顯) 宴會賓客是美國找來的聯軍幫手, 大概就聯
合
國那些不懂韓國的所謂西方強權.(有可能暗喻韓戰時西方所犯的錯誤, 但也可能是假想
的未來的一場戰爭). 他們所謂的戰略, 就是朴小弟玩打印地安人那種遊戲程度差不多.
韓國人民覺得不妥不太願意配合, 這時無知又充滿優越感的美國人(朴社長)就擺出老闆
的姿態: 錢是我出的, 人是我找的, 你就當作工作照我說的做.
結果由於長久以來美國的無知操弄, 以及同胞的短視近利, 不靠實力想投機取巧依附美
國的心態(這是導演在這部電影中最大力批判的心態), 終於導致北韓(地下室男人)暴
走, 懷抱同胞之情的南韓人民(金先生)眼看骨肉死在眼前, 而美國人卻視韓國人命如草
芥, 終於壓抑不住怒火, 反而對美軍開火, 倒戈逃到北韓.
所以金先生為什麼會刺朴社長一刀. 導演痛心由於美國的無知, 導致他們同胞相殘, 國
土分裂, 現在還要亂搞朝核問題, 置韓國人民於核戰的險境(就是管家模仿李春姬, 南
韓人民跪在擁有核武的北韓領導面前高舉雙手如投降狀那場戲). 我想奉導一定很討厭
川普.
我個人的解讀, 整部電影中的隱喻, 大方向就是憂國憂民的導演批判同胞依附美國的心
態, 自以為得計, 其實不過就是可憐可憎的寄生蟲罷了. 而美國人的無知和優越感, 不
但造成了南北韓目前的分裂處境(地下室男人每天感謝社長, 是諷刺北韓共黨應該感謝美
國, 如果不是美國亂搞他們也活不下去), 而且最後只會毁滅韓國. 他衷心期盼同胞能依
靠自己實力解放北韓人民.
當然電影不是一定要怎麼解讀, 民國初年還有一派學者認為紅樓夢是一本反清復明的小說
哩. 但是由於這部電影導演就非常明顯地表明了他不是拍普通的黑色幽默驚悚片, 不發掘
他隱蔵在外表下的情感, 意見, 期盼, 歷史觀甚至哲學觀(如果有的話), 只從劇情的合理
性上來批評(雖然這也是很重要的), 意義不大. 就好像美國觀眾不想理會大佛普拉斯裡的
"天地不仁, 以萬物為芻狗""遇佛殺佛, 遇祖殺祖"那種哲學態度, 純粹就當作無聊底層民
眾偷看行車紀錄器的電影來看, 我想台灣人也不會認為他看懂了.
然而就如我在心得中說的, 這部電影一定是用了一些時事梗和雙關語, 奉導在得編劇工
會獎時也說, 他不知道翻譯這麼厲害到可以讓英文觀眾也看得懂他的劇本.
所以不了解韓國歷史文化政治現實, 以及精通韓文的觀眾, 最多就是解讀出大方向, 當然
不會只有我簡短心得說的那麼淺. 至於多深, 也許美國觀眾也不確定, 但是1917他們一定
能完全看得懂. 如果1917的劇本也有可觀的深度(我沒看過不置評), 我懷疑老白男會願意
把獎頒給亞洲外語片. 所以既然連老白男都認輸了, 這個獎季的結果我自己是覺得大概只
能說蓋棺論定了.