有一篇有某位版友在文章中提到了奧斯卡熱門電影的「大美國主義」，也提到了今年入圍片中有《1917》這部令他一度產生大美國主義的錯覺。這當然非常可能只是個錯覺，此片雖有美國公司與美資，但內容徹底是英國以及大英帝國海外軍人的故事，路人配角頂多有德國與法國。那美國呢？
電影開場前的字幕：1917，4月6日。
這一天，是山姆曼德斯的爺爺 Alfred 當傳令兵去出搶救任務的日子嗎？
看來不是，找訪談就可知道， Alfred 傳令搶救的故事，在1917年10月。
那 1917 年 4月又發生了什麼事？
查一查一戰西線戰史就知，那時西線的大戰役是 Battle of Arras，
這仗從 4/9 打到 5/16，在本片 4/6下午到 4/7清晨戲份之後的兩天就正式開打了！
而本片 Schofield拼命尋找的小鎮 Ecoust-Saint-Mein，就在 Arras東南邊不遠處。
這小鎮正位於興登堡防線上，在這兩天還算是德軍佔領，要在這戰役讓協約國解放。
回顧一下西線重要戰役的時序：
Battle of the Somme, 1916/07/01-11/18 (140天) 英軍損失最慘
Battle of Verdun, 1916/02/21-12/18 (302天) 法軍損失最慘
Battle of Arras, 1917/04/09-05/16 ( 38天) 大英帝國軍為主
Battle of the Aisne, 1917/04/16-05/09 ( 24天) 法軍為主，俄軍協同
看得出來西線英法兩點對德，兩場極長消耗戰各損失幾十萬人卻只有少少成果後，
軍心與兩國民心都已極疲憊，英法兩國也都賠上了一位首相下台，終於冬季暫休。
這民心很矛盾，一方面已經受不了消耗戰，另一方面又希望戰爭速戰速決快結束。
於是才有英法俄兩線協同計畫的「春季攻勢」，談好久才談成僅西線的四月攻勢。
而在這1917年一月到三月，在迎接四月攻勢之前，協約國和德國兩方各自的行動是：
Operations on the Ancre ，英法方的小規模進攻，進佔觀察點已讓廣大德軍位置現形。
Operation Alberich ，德退守真正堅強的興登堡防線，縮短防線並擾亂敵軍計畫。
於是看來，這一切背景，幾乎是完全符合《1917》的電影背景！
而且電影裡這個「第二營」2nd Devon 在史實中也是一路追著德軍到了興登堡防線前，
史實他們也做各種小規模進攻、持續有戰損，聽BC飾演的麥肯錫上校快說來都快爆氣了！
關於史實這 2nd Devon的一戰歷程，可參考以下網頁整理：
https://www.keepmilitarymuseum.org/history/first+world+war/the+devonshire+regiment/the+second+battalion
縮短版：https://bit.ly/31w324C
上面這整理中，並沒提到 2nd Devon如何參與 Battle of Arras (1917/04/09-05/06)，
只提到他們參與了再下下場更血腥的 Battle of Passchendaele (1917/07/31-11/10)。
不知到底在 Arras他們有沒參與進攻？抑或輪休後方？或是既已在防線前就按兵不動？
反正本片主要就在 Arras全面開戰前的 4/6-4/7設定個他們的獨自進攻，讓主角解救。
只是 1917 年4月6日，還發生了什麼事？
更大的事，是美國就在這天，終於對德國宣戰了！
在此之前，美國雖然一百年來與英國貿易往來密切，但移民組成也眾多，
英法裔美國人當然親英法，但也有愛爾蘭裔、北歐裔與德裔美人不親英法。
總之美國處於一個達不成共識的不干預狀態，只趁機提供協約國物資賺戰爭財。
就像二戰初期一樣，美國總是孤懸海外不干預，自掃門前雪順便賺一點。
只是，隨著德意志第二帝國崛起擴張的方式，美國民情也一步步偏向反德。
一來有德國入侵比利時的非人道劫掠、二來 1915 年爆發魯斯塔尼亞號事件、
三來德國在 1917 年二月重啟無限潛艇戰、四來 1917 一月爆出齊瑪曼電報、
到 1917 三月德國外交部長公開承認電報為真！於是 4/6美國民意終於促成了宣戰。
美國參與兩次大戰，乃至未來成為世界警察，背後負面的政經盤算且先不提。
但它正面的正義使命感一直很清楚：要積極幫助世界撥亂反正，不置身事外。
以二戰來說，當然就是要圍堵歐洲亞洲兩面的德日法西斯極權擴張，完全是正當。
以一戰來說，則是威爾遜「民族自決」：德奧鄂老帝國退散、讓地方建民族國家。
不論對高層來說這些冠冕堂皇的理由如何，對基層來說「不置身事外」就是：
我們美歐本為兄弟之邦、更細一點說是美英本為兄弟之邦，兄弟的戰爭不能坐視。
其實英國在一戰開戰的直接原因，也不是什麼大歷史中的「英法俄三國協約」，
而在名份上，是基於英國皇室和比利時皇室同源的兄弟之邦情誼，
在法律面上，更是 1839 年《倫敦條約》英國主持列強簽約的「保障比利時中立」，
中立國比利時的主權一旦被破壞，英法根據條約義務都要出兵代為保障。
（沒辦法，誰叫德國要攻法國不願正面攻，就喜歡借道平坦的比利時）
這國家層次上的「兄弟」概念，我個人認為有在本片個人層次的「兄弟」上得到呼應。
以下可能比較「藍色窗簾」地對客觀劇情提出主觀意義的解讀，若不喜歡建議左轉：
本片主角兩人組 Schofield & Blake，儘管兩人都是英國人，
但我認為他們在 1917/04/06 站起來出發上戰場，也象徵著美國「不置身事外」。
其中 Blake天真卻滿懷理想，他本來就積極干預樂於助人，何況是他親「兄弟」；
而 Schofield卻歷經滄桑，傾向自掃門前雪，理想與榮譽？不如換酒或換牛奶喝。
接令出發時，Schofield 叫 Blake從長計議，被回「你冷靜？因為不是你兄弟！」
Schofield 的問題的確是不覺得別人是兄弟，自己處境已很慘、幹嘛淌人家渾水？
但當他們風景如畫看著飛機天上打、誰知掉下來？這場大戰沒人能「置身事外」；
當 Schofield抱著 Blake繼承他的哥哥與媽媽，這場大戰也沒人「不是我兄弟」；
當 Schofield遇見不認識但同樣說笑也熱心拍拍的友軍，有泥沼大家一起扛出來！
說到底，在戰爭時親人不在身邊，我的哥哥就是你哥哥，我的媽媽就是你媽媽，
距離放遠一點，所有遇見的陌生人都是我兄弟，他的性命都猶如我親人的性命，
我在這裡努力救別人親人的性命，別人也會在別處努力救我親人的性命。
在無法回家的絕望中，也許這種「不置身事外」的默契，就是唯一的希望吧？
當然啦，美國在一戰初次大擴軍、二戰拯救世界後，慢慢走上了世界警察的今天。
英國這樣干預世界的歷史更久，也許在美國是「昭昭天命」在英國就是「騎士精神」？
它們背後的負面陰謀自有其他很多批判「大美國主義」或「大英後殖民」的電影去拍，
但回首一二戰，難道我們希望歷史重來他們自掃門前雪自作壁上觀？那也不至於。
總之，《1917》這樣的電影，好好彰顯了這「不置身事外」的異己互助人生觀，
這和最近網友常常拿來比較的諾蘭片《敦克爾克》其實訴求的精神都是一樣的，
我們就珍惜那捨己為人不離不棄的精神，在和平的今日試著學習實踐一點點吧。