※ 引述《flowerDcup (花花)》之銘言：
: 剛剛一行四人看完1917，大家皆認為普普，電影中間布雷克領便當後到找到第二營期間，還看到睡著。結果剛剛搜一下發現一堆好雷，我：？？？？
以下為你認為不合理的地方做一些觀影後回應
: 以下為不合理之處：
: 1.布雷克被捅後，主角硬要布雷克行走，導致布雷克失更多血。
1-主角在地碉崩毀時被布雷克救 他這段是要救回去
他有說:我背你到野戰醫院 (之類的 確切字句應該沒對到)
當然我們觀眾看布雷克一開始流黑血就知道沒救了 (捅到腎臟)
但主角當下也是慌了 無法冷靜行動
: 2.布雷克死沒多久，突然冒出三個友軍，然後主角跟著走兩秒，冒出一整批軍營，還有好幾
他們目擊到有德軍戰機被擊落所以來偵查
一發現主角跪在戰友屍體旁的那兩個英軍小兵有講
: 3.主角一開始被鐵刺網刺到左手受傷，鏡頭好幾次特寫，以為之後會發生什麼事，結果完全
這邊是要描寫+強調一戰"壕溝戰"的經典形象
帶刺的鐵絲網是壕溝戰的一大元素 它於第一次世界大戰被廣泛投入戰場
而且它確實能非常有效的阻絕步兵的推進 (直至今日)
: 4.主角救布雷克時，開一兩槍就把對方幹掉，可見槍法不錯，但在後面深入敵營遇到德軍，
: (主角你應該要主動進攻吧，槍法比德軍準多了)
主角只有隻身一人 但在小鎮廢墟徘徊的德國散兵數量明顯較多
開槍=暴露位置吸引敵軍 當下只有跑了 連步槍都丟掉的那種
畢竟他是來活著傳令的 不是特種部隊 更不是藍波
: 5.中途逃跑時遇到一個女孩，這段完全不知道意義在哪？感覺遇到沒遇到都沒差，另外主角
: (戰時還有辦法讓你嬰兒挑嘴哦？有食物吃就不錯了吧，這句台詞設計的莫名其妙)
主要是那是法國戰場
沒道理一戰電影連一位當地法國人都不給入鏡吧??
她們就是這部電影戰爭受害者的平民代表 (兼女性代表 政治正確開起來)
新生兒本來就只能吃流質食物 軍用口糧是無法吃 不是挑嘴
: 6.主角找到第二軍營時唱歌片段，以那首歌的性質我以為唱完就要回家，結果是去打仗，進
英國是基督宗教文化背景的國家 (好啦 整個歐洲都是)
唱的歌是宗教意涵的歌 天國近了 各位戰士上戰場吧 準備"回家"了
(而且確實讓一直緊繃的觀眾情緒喘息一下)
另外這邊我個人看法 有針對主角的心境轉變
經歷過血海般索姆河戰役的主角 心境從有家人在等也生無可戀的狀態
到被布雷克的價值觀影響 有前進的目標
再到法國女人那段重新感受到人性溫暖 有活下去的溫度
最後再到水上漂時目睹樹花都開了 和平與希望仍然存在
再接到唱歌這段 一切都在提醒男主角要活著回家
沒有這部電影所有一切的經歷
那男主角就算完成任務 也只是繼續日復一日毫無希望的活得像行屍走肉
這就是這部電影要講的故事
: 7.主角最後要找麥肯錫上校，直接離開壕溝跑到平地上還撞到好幾名隊友。
這邊不好嗎? XDDDD
我覺得很棒啊
男主角直切橫切過戰場前線耶 熱血沸騰往前衝的阿兵哥誰知道會有人跑過來撞你 XD
硬要做男主角反戰立場腦補的話
他撞倒幾個人 就是救了幾個人不要去送死 (撞 都撞)
: 8.太過刻意營造戰爭的無情、悲傷，這些畫面太多了。
這部電影就是當一半紀錄片在拍的
你覺得這些太多 那就表示你不適合這種類型的電影
: 等等，主角戰力明明很強，遇到德軍卻以逃跑為主，然後又主角光環怎麼射都射不到，中間一度看到睡著，覺得中間很多片段沒有什麼意義，可有可無。
: 很多都是說那個畫面很好看、聲音很震撼，的確是有一點點部分不錯，但最主要的故事卻沒
: 有說好，我不懂為啥這部評價那麼高。
一部電影的評價高可以有很多角度去探討
效果刺激 人物刻劃 運鏡技巧 場景化妝
但要能爭取到影評人的高度評價 那無非就是劇情深度與電影藝術等都是水準之上
閣下無法理解欣賞可能是文化程度比較適合通俗一點的電影
沒關係
玩命關頭唐老大一定不會讓您睡著
下次進電影院前多做點功課 評估適不適合自己之後 應該就不會白花錢了
共勉之
以上觀點分享~
: