《貓》真人版電影全球票房慘！預估虧損恐達30億 影評：可惜了強大卡司
新聞網址：https://www.storm.mg/article/2135037
陳宥喬 2020-01-03 09:00
https://i.imgur.com/wnBSopo.jpg
音樂劇電影《貓》眾星雲集，但上映後票房慘烈，有預估環球影業可能損失上看1億美元
。圖為美國著名歌手泰勒絲(Taylor Swift)。(AP)
經典音樂劇《貓》首次推出真人版電影，但人類臉龐與貓科身體的奇異結合，從預告片釋
出開始就噓聲四起。環球影業看準在聖誕節假期前上映，至今票房仍只能用「慘烈」形容
，預估環球影業可能損失上看1億美元（約合30億新台幣），更被指出沒有善用影帝影后
等級的優秀演員。
《貓》（Cats）是劇作大師安德魯．洛伊．韋伯（Andrew Lloyd Webber）1981年於倫敦
推出的音樂劇，劇本靈感來自於英國詩人艾略特（Thomas Stearns Eliot）的詩集《老負
鼠的貓經》。首演創下巨大成功後，至今改編成逾20種語言版本，更曾6度拿下劇場最高
榮耀東尼獎（Tony Award）。電影《悲慘世界》（Les Misérables）的導演湯姆霍伯（
Tom Hooper）3年前開始執導該劇改編電影。
然而，2019年7月預告片釋出後，負面評語立刻在網路發酵。國際娛樂圈指標性報刊《綜
藝》（Variety）評論，不只是影評人，觀眾也無法理解「數位毛髮科技」（digital fur
technology）的視覺特殊效果。不少觀眾質疑影片使用特效後製貓的毛髮，卻讓劇中角色
維持人類體態。
Comscore票房分析師德加拉貝迪安（Paul Dergarabedian）告訴《好萊塢報導》：「雖然
美國電影分級制度將它歸類在PG等級，但它不像闔家觀賞的電影。感覺更像一部藝術類型
的音樂劇電影。」
《好萊塢報導》指出，《貓》也沒有在老一輩的百老匯迷得到熱烈迴響。美國影視市調公
司「PostTrak」統計，全美上映第一個周末，只有22%觀眾年齡是44歲以上，其中5成超過
55歲，與同檔期索尼影業製播的《她們》（Little Women）呈強烈對比。《她們》改編自
美國經典名著《小婦人》（Little Women），觀眾有36%是44歲以上，近5成超過55歲。
少了原劇韻味 卡司未獲充分發揮
《紐約客》（New Yorker）資深影評布羅迪（Richard Brody）肯定霍伯運用新技術的大
膽嘗試，顯示未來新科技融入電影的潛能。但布羅迪批評，電影《貓》本應重現艾略特詩
集所表達的精神，但每個元素似乎都比音樂劇少了些韻味，包括舞蹈表演力弱，原先劇本
的寓言成分也嚴重處理不當。
他直言：「更令人沮喪的是，這是在卡司很強大的情況下發生的。」《貓》片演員包括茱
蒂丹契（Judi Dench）、伊恩麥克連（Sir Ian McKellen）以及伊卓瑞斯艾巴（Idris
Elba）等金獎常勝軍，堪稱眾星雲集。布羅迪認為霍伯沒有善用演員的多元特質，舞蹈設
計也沒有看見深度、廣度與肢體表達力。他強調，歌舞結合的電影十分考驗導演功力，因
為「音樂劇很像建築，是科學與藝術、抽象與想像力的結合。」
《紐約時報》（NYT）則認為，這部電影不到「災難」的地步，但「數位毛髮科技」也沒
有讓貓毛達到「史詩般」的細膩。評論指出，要把音樂劇《貓》搬上大銀幕本非易事，特
別是真人版而非動畫。電影在真實與虛幻間的平衡對觀影感受很重要，若這些敬業演員身
上少了「有趣的貓毛」，觀眾只會看到身穿緊身衣的演員模仿貓叫、躬起背部的詭異場面
。
票房慘烈恐賠21億
《衛報》（The Guardian）報導，《貓》片製作總預算據傳為9500萬美元（約台幣28.8億
元），但12月20日在全美上映後，第一個周末票房只有662萬美元（約合2億新台幣）。目
前在網路電影資料庫 （IMDb）評論上，滿分10分評價《貓》片只獲得2.7分。《好萊塢報
導》（The Hollywood Reporter）預估，《貓》片全美票房將不會超過4500萬美元（約台
幣13.6億元）。
《衛報》指出，環球的音樂劇電影近年接連獲廣大迴響，票房表現也相當亮眼，如《波希
米亞狂想曲》（Bohemian Rhapsody）獲9億美元（約台幣273億元）、《悲慘世界》（
Les Misérables）獲4.41億美元（約台幣133.8億元）、《大娛樂家》（The Greatest
Showman）獲4.35億美元（約台幣132億元），因此《貓》的慘淡光景出乎環球影業預料。
《洛杉磯時報》預估環球影業（Universal Studios）最後可能慘賠7000萬美元（約合21
億新台幣），《綜藝》報導，依據環球影業內部情報顯示，因為全球市場行銷及推廣費幾
乎等於製作總預算，悲觀預估損失上看1億美元（約合30億新台幣）。