Re: [討論] 葉問4的錯誤武術觀念

作者: sexxy (性染色體:XY)   2019-12-27 12:37:15
有人說不要張飛打岳飛,
李小龍起碼在「當時」很強,甚至是最強。
那我告訴你,誤會大了,
因為就算在「當時」,李小龍的實戰水準,
也不過就是2~3流的程度而已。
他千錘百鍊的揮拳、踢腿,以及最為人稱道的肌肉,
都是以表演為目的去鍛鍊的,缺乏良好的實戰性,
真的要跟人打,是絕對行不通的。
當然也不用幻想,李小龍可以表演歸表演,
實戰時又拿出另一套功夫,
因為人一天只有24小時,還要扣掉睡覺,
根本不可能同時把兩個領域練到頂尖。
要練出這麼好看的武術架子,
絕對也是需要大量的時間去推砌和維持。
另外更致命的是,李小龍缺乏大量的實戰經驗,
畢竟他是明星,靠臉吃飯,
不可能每天和人互毆到鼻青臉腫,
他所有的對打都是點到為止,沒有後續的跟進變化。
所以不要說李小龍在「當時」沒得打,
甚至那些比他落後的老傳武,比如李書文、楊露禪這些人,
都很容易在實戰上慘虐李小龍,
因為最重要的「實戰經驗」差距很大。
最後要強調的是,
我講這些,並非看不起李小龍,
相反的,我非常肯定他的價值與貢獻,
他是一位偉大的藝術表演者。
比起多如牛毛,每2、3年就會出現的超強格鬥家,
像這小龍這樣的藝術表演者,需要湊齊天時地利人和,
才是真正的百年難得一見,也是人類寶貴的文化藝術資產。
作者: noreg0393933 (埔生)   2019-12-27 13:08:00
所以數據勒
作者: kuokuokuo915 (jimmy)   2019-12-27 13:22:00
我是覺得,我在武術界完全是外行人啦可是推崇李小龍,認為他真的能打的,都是有名的格鬥界前輩包含古今中外都有但是認為李小龍是花架子的,都是ptt上的網友居多,沒有什麼真正格鬥界的高手出來說李小龍只是演戲的以我這種外行人的觀點,我只能相信前者@@畢竟他死的早,現在留下的實戰影片也就那些,相信跟他經歷過同年代,且同樣是武術界的人而非活在現代的網友,應該比較合理我覺得傳武跟李小龍混在一起談是轉移焦點耶我也不認為傳武實戰能跨越量級或是贏過其他武術,但這個李小龍這人本身很強沒衝突吧
作者: littlejackbr (liljb)   2019-12-27 13:37:00
館長應該可以打爆李小龍
作者: kuokuokuo915 (jimmy)   2019-12-27 13:38:00
館長能打爆李小龍是當然的啊,量級差那麼多....
作者: doomsday1234 (prepper)   2019-12-27 14:21:00
功夫李小龍和籃球喬丹都是動作漂亮的明星
作者: Fantasyhisai (凪の日月)   2019-12-27 15:27:00
你把黃飛鴻放在哪
作者: sunskist0831 (好男不當兵)   2019-12-27 22:54:00
又是你 男女版反串被桶不夠
作者: sasakihiroto (白狗)   2019-12-29 13:19:00
請問你的實戰經驗在哪?不然我不知道你哪來的臉說嘴實戰經驗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com