※ 引述《maxidogkimo (oo)》之銘言：
: 標題: [普雷] 108悍將
: 時間: Wed Dec 18 22:12:37 2019
: 這部片從幾個角度來看其實沒有很成功
:
: 整個的時代感，沒有塑造出來，
: 越戰時期人民的厭戰情緒、美軍久攻不下的無奈
其實時代感有交待出來，例如那個樂團演出，就是非常60年代的
而人民的厭戰情緒其實是越戰的後期的美國國內，並非是紐西蘭與澳大利亞。
: 越共憑著強韌的韌性，在都市跟叢林戰，憑著落後的武器裝備跟美軍抗衡。
真正的越戰，越共的武器裝備並不是「落後」喔，例如越共正規軍（影片中出現的）人手
一隻AK-47 連發自動步槍，跟紐、澳的一般步兵的半自動扣一發打一發不同，而且紐、澳
軍團承襲大英帝國的戰鬥準則不亂射子彈，精準瞄準後再發射，這有彈無虛發的好處，但
是北越共軍有著人數優勢，人多槍多，加上掃射亂槍打鳥，可以說抵銷了這一點。
越共不是「落後」，而是重武器「資源」缺乏，缺乏精準的重型砲兵也沒有裝甲車與空中支
援。
: 部隊的目標任務?
: 這部片沒有交代，所以只是莫名的就遇到越共，開始狂打一場。
有，電影一開始有提到「龍潭」那邊有可疑的越共活動跡象，B連白天剛去那邊巡邏回來，
D連再接續去，而剛好遇到北越共軍的大部隊。
我們觀眾看電影是有上帝視野的，但是當事人在戰場上是有戰場迷霧的，不明的共軍是1人
100人還是2000人？不知道。
:
: 主角是少校，前半部電影把他塑造成傳奇軍人，好像在戰場上很神，
: 但是後半場實戰，感覺不出他的厲害。反而感覺心中很多猶豫，有點沒魄力。
電影表現出的是他的責任感，他帶兵非常嚴格，但是對於下屬士兵的生死存亡的責任很重視
，簡單說是有擔當的。
軍事觀念上，派小部隊出去巡邏就有試探的目的，是可犧牲的誘餌，負面的來說就是派人去
「送死」。有意義的陣亡是光榮，但是沒有意義的陣亡是非常的不應該。
正確的軍事判斷是接觸了，巡邏的軍隊就撤回來或原地堅守，其他部隊趕快集結過去跟敵軍
交戰。
當司令要求D連（下轄3 個排；10 11 12共120多人）拋棄第11排撤退時，當下，前面的第
11排激戰中、第10排通訊失聯（共74人左右）接不到後撤命令，而且戰果、戰損、敵情不明
，D連連長不願拋棄戰友跟下屬而違背上級的命令。
但這是類似「將在外軍令有所不受」的狀況，因為前線指揮官最清楚現場狀況。就是因為
D連連長的正確判斷，並沒有白白拋棄10、11排的弟兄，最後才會有跟1000人大部隊對戰
到最後援軍來，還有108 人的戰力。如果當時D連連長貪生怕死，是可以把部隊2/3的人通
通拋棄，然後也搞不清楚對方有多少人就撤退回基地的。
: 軍隊的運作，當中好多個違背長官命令的行為，
: 少校拒絕聽令撤回總部、二等兵擅自離隊跑去找受困的11排、
: 直升機不理會總指揮的意見 自行決定要出動救援、
: 裝甲車也不聽上校的等待命令，直接開往戰場救援。
: 其實覺得有點瞎。
: 在戰場上一直出現這種脫序的行為，
~~~~~
戰場是有戰爭迷霧的，英美、德的軍隊對於戰場臨場的現場決策（跟事先計畫不同時，後方
的指揮官無法完全掌握最前線的現場狀況），對於基層軍官有相當的授權，可以依照作戰準
則做現場的判斷，並非只能無條件接受後方長官的指揮。
: 不論決策到底是對是錯，不聽官命令的風格，覺得有點搞笑。
:
: 越共的刻畫，也是草草帶過。
: 所以感覺越共就只是一堆人而已，沒有戰術、沒有個性、
: 雙方的武器差別是甚麼並沒有交代。
有清楚的交待。共軍有突擊步槍、重機槍、迫擊砲。
:
: 整體來說，比較偏向寫實的電影，
: 劇情不是很精彩。
這一片是幾乎完全按照史實拍的紀錄片型電影，連那個戰地勞軍演唱會、表演團體都真有其
事，時間序也是完全跟正史一樣。
:
: 但可以一窺實際作戰的一些樣貌。
: 炮兵的計算跟掩護、直升機投彈補給、空軍跟陸軍的搭配。
: 我想這部片比較著重在向越戰期間澳紐的軍人致敬，
: 他們有些現在也都還在世。
其實這一片是為了那108人和連長的名節平反的片。
是一個軍隊裡，後方坐辦公桌的大官與前線最艱困人員管理衝突的問題，好在大部分人平安
回來，但是那些大官官官相護，沒有反省自己的責任，還苛扣那些英勇前線人員應得的榮譽
。（如果D連連長擋都不擋，拋棄部下只帶40人左右逃回來，1000多的北越大軍是不會被釘
在原地，可以快速攻進人力不足的基地）
在戰史版我有相關剖析，我想轉過來大家比較容易了解