[好雷] 陽光普照:無家之人終究被犧牲

作者: albuca0603 (哨兵小屋的氣味偏執狂~)   2019-11-12 11:05:34
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
去看了陽光普照,在電影運鏡及光線都用得十分成熟及老練,享受了兩個多小時的視覺饗
宴,對於台灣目前許多很明顯的家庭及社會問題都有提及,也都不是輕輕掠過,可以感覺
到導演的野心!
但對於那些終究沒有被接住的廢墟少年,我還是深深的感到無力且歎息;
(不全面偏執觀影心得)
從一開始的阿和(巫建和)與菜頭(劉冠廷)出庭的場面,可以看出阿和尚有家人陪同,
雖然相處不佳,但危樓加蓋、釘釘補補尚可住人,反觀蔡頭只有一個人,父母不知所蹤,
只剩獨居阿嬤、年紀老邁,支持系統命懸一線、隨時要斷裂。
阿和是可憐的,注重學業的價值觀和注定贏不了的完美哥哥,還有刻意忽略他的父親(我
只有一個兒子)。
但劇中阿和終究還是個投機份子,在之後阿和與菜頭的車內對談得知,他將大部份的罪責
推給了菜頭(偷車開鎖是阿和很小就習得的技能),事件發生之後逃回家的懷抱,在以阿
和為主視角的故事線中,他困頓的求生,對過往的一切,如暗夜中的惡夢封存、又怕它再
來尋訪;
但實在很難忽視他為求自己生存、對摯友造成巨大傷害的那種奸滑?!
菜頭的描寫斷裂且片段,都幾乎是晦暗無光的,最終也消滅在黑暗的雨夜之中,令人噓唏
。(在覺得孤單悲傷的當下,不禁又覺得:這是不是他必須該有結局?)
阿和的幸運之處在於他有個家,互相傷害、卻又深深依存的家,在阿和往下墜落的時候、
這個家張開一道道的安全網,仍然溫暖的將他接住了,讓他不致於墜落冰冷的地面。
但是在這個時候,我又在意那些沒有被描寫出來、輕輕帶過的部份:
「阿和在牢中,有母親(柯淑勤)一萬次(阿和自己說的)的探訪,添購必須用品、哥哥
(許光漢)溫暖的陪伴(兩次),還有一個和小玉簡單到有點彆腳好笑的婚禮,一次次的
加強家庭的形象,溫柔的承接住阿和,讓他不致於碎裂片片。
菜頭有什麼呢?無人探視,我認為他的家的形象,只有父母不知所蹤,剩下年邁的阿嬤,
最終家被查封,阿嬤過世於療養院的時候,阿和參加哥哥的告別式的時候,他可以申請返
家奔喪、捧斗嗎?在劇情中我所看到是菜頭終究沒有被(這個失衡的社會體制)承接住。

阿和是有很多機會可以在之前,就好好的跟菜頭和解,但很遺憾的這些都未曾發生,菜頭
最終只有一個人面對這一切亂七八糟的人生,碎裂片片又求生意念強烈的在谷底黏合、掙
扎爬上地面,每次好不容易上到地面,都風雨飄搖,之後出現在洗車場與阿和重逢,長成
銳利又脆弱的模樣,像一把磨得又薄又利的刀,傷人自傷,預告他的碎裂是必然的事,不
是今天、也在不久的將來。
但是阿和跟他的家庭,(多半是父親阿文(陳以文))在為求存亡之際,狠狠的對往下墜
落的菜頭落井下石:
1. 砍人的提案及偷車都是阿和的主意,阿和拿西瓜刀、菜頭拿開山刀,菜頭作為講義氣
的摰友相挺到底(我認為他將阿和當成他的家人,並且以他的方式愛著對方,到最後一刻
)在出庭之時,阿和將大部份的罪責都推給菜頭。
2. 菜頭入獄之後,阿和的父親表示事不關己,菜頭家被查封,阿嬤被送進療養院,最終
過世。
3. 阿和坐牢一年半之後表現良好假釋出獄,卻一次也沒去探訪仍在獄中的菜頭。
最終;阿文以愛之名父權形象,狠狠的抹殺掉了菜頭,很難不覺得灰心喪志,可能在之前
斷續的劇情中得知,菜頭的求生欲其實很強,就算眾叛親離、無人聞問,仍然努力的為了
生存,變成怪物一樣的活著。
可不可能對阿和扭曲的愛與怨,成為支撐菜頭活下去很重要的感情紐帶?
又或許菜頭光是為了要活下去,就已經用盡了他所有的氣力了,無暇思考大水缸中的司馬
光這類的問題。
是不是一個人很可憐,他實質的惡性,就可以被忽略或輕輕帶過?我想到阿和、又想到阿
文、最後想到菜頭。
菜頭最終的悲劇,只在於沒有家庭的後援和支撐嗎?阿和及阿文,要承擔部份的責任:「
阿和開始為求自保的推諉塞責、中間阿和、阿文的切割得一乾二淨、不聞不問;最後阿文
以愛之名的雨夜殺機?父子連心,一脈相承?!」
而菜頭的走向滅亡,除了自身的毀滅性格(可能源自於他從小被長期忽視自己生長出來的
性格,只有零跟一百、用盡全力為他人付出的同時;也要求別人用盡全力為他付出)、還
有錯把阿和當成家人,阿和本來就有家人,那個家從來就沒有菜頭的容身之處,並且菜頭
看不透、阿和遇事為求自保、會馬上將旁邊的人(非家人)犧牲的投機者性格、菜頭偏執
狂般的認為對家人的好,在阿和、阿文看來離經叛道、驚世駭俗,並且很大的可能、毀掉
阿和跟小玉共組的新家庭,阿文作為老家庭的戶長,名正言順的為維護基因存續(他真的
只有一個兒子了)要修正一切bug;菜頭硬要嵌入的結果,就是被當成入侵的病毒一般消
滅,這才是我覺得劇中,家的形象最令人毛骨疎然之處!
父權作為了一個暴力形象很好的演譯,不論是冷暴力(我只有一個兒子、這個不關我的事
)、忽略(這個誰砍的你找誰賠,不要來找我/阿和出獄後從未去探監)、肢體暴力(在
雨夜的山路旁抹殺菜頭的存在),都以愛之名、輕輕放下。
可能近期看到的台灣電影,都揭露了類似的問題,因為很可憐的原故,惡性被淡化,該被
吞忍、也吞忍了:
【誰先愛上他的】劇中,可憐的劉三蓮(謝盈萱)、在假面無愛的婚姻中,將巨大的怨懟
感丟向宋呈希(黃聖球)、因為是母親的原故,千言萬語化為無聲;可憐的阿傑(邱澤)
,本身在社會中就是性少數,而相對於性多數,比較被邊緣化的一群,在愛人死後,為圓
夢死守無收益的舞台劇,工作人員都佛心作義工,面對不支薪的慣老闆詢問工資何時發放
,卻差點被掐死?除了超佛心不支薪義工,記得要離職、再去勞動部申訴老闆肢體暴力。
【比悲傷還悲傷的故事】主角(劉以豪)絕症死者為大,可憐可恨情侶檔開上帝視角操弄
別人的人生?那些無關,卻被牽扯進狗血劇集的甲(楊祐賢/張書豪)乙(Cindy/陳庭
妮),好像最後也只能安慰自己:「因為他/她很可憐,所以我就硬吃下來吧。」
喝他人可憐人生的苦酒喝完之後,好像除了硬吞跟自認倒楣,沒有得到什麼更好的解決之
道,然後這杯苦酒還是以電影的形式傳承下來,告知你該喝下去,目前好像沒什麼更好的
方法將它退件;但是如果這個價值觀被合理化的延續下去,那才是真正恐怖的事。
作者: hikikomorili (繭居族)   2019-11-12 14:37:00
很有意思的角度
作者: mihonisizumi (中原岬マジ天使)   2019-11-12 18:15:00
喜歡你這個角度的分析
作者: leopoldbloom (布魯姆的一天)   2019-11-14 23:59:00
推角度

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com