Re: [討論] 星戰前傳三部曲vs新三部曲

作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2019-10-28 09:22:48
推 BlackCoal : 我是覺得,明明現在的動畫、遊戲一堆,結果電影拍出10/28 07:09
→ BlackCoal : 來的光劍戰和宇宙戰的場面這麼鳥,怪誰?看看隔壁Ma10/28 07:09
→ BlackCoal : rvel的特效好嗎?尤其是宇宙戰鬥場面,用叛軍和第一10/28 07:09
→ BlackCoal : 軍團的勢力衰退當理由,只丟個幾隻小貓對戰,WTF10/28 07:09
→ BlackCoal : 78的玩具賣不錯呀,就是舊玩具重新塗漆,皆大歡喜10/28 07:10
推 aoka : 舊玩具版權屬於盧卡斯的,所以迪士尼很少出舊玩具吧10/28 07:18
推 kimisawa : 78玩具賣的爛到美代兒的股價跟財務大跌10/28 07:25
推 kimisawa : 老鼠財報也說78玩具賣的低於預期非常多10/28 07:50
推 tsming : 當初那個玩具授權很貴的,原來滯銷啊XDDD10/28 08:16
關於這點啊,
可以去看一下Netflex出的『玩具的故事 你我的童年』記原記錄片,
第一集就介紹關於星際大戰的玩具,
也介紹了盧卡斯(他本人)跟玩具商間的愛恨情仇。
內容之精彩,應該不下本傳本身XDD
然後版權、著作權、授權這幾點是要分開來看的。
目前星際大戰所有的版權都是在老鼠家,
但舊的授權依然奏效,拿發行權來說吧。
所以一開始的星際大戰本傳456影片相關產品(影碟、DVD等)發行權是在福斯手上,
變成每賣出一部本傳的DVD,福斯都可以拿到一部分的收益,
不過我們都知道,現在福斯也變成老鼠家的形狀了…,
所以這個問題也解決。
好,轉回來提到玩具,星際大戰系列玩具,尤其是人偶,
是美國,不對,是世界上史最暢銷,
最成功的玩具銷售案例,而且盧卡斯當年明智的決定是
把電影週邊版權不賣斷,而是用授權的方式,變成每賣一個玩具,
盧卡斯影業都能獲得其中5%的收益,靠著這個方式,
星際大戰的週邊販售保證了盧卡斯影業的賺錢,
也使得星際大戰週邊商品跟玩具的收益遠超過了他電影本身的票房,
是商業上的超級成功案例,算是win-win的狀況吧?
但你以為是這樣嗎?
不對喔,隨著本傳第六集在八○年代的告一段落,而且盧卡斯又一直
沒有啟動新的相關計畫情況下,玩具銷量就逐年下滑,
下滑到連玩具商自己都跑出來提案給盧卡斯,請他授權相關影片的誕生,
好確保玩具商品的獲利,但盧卡斯不置可否。
到了八○年代末期,有一年甚至是完全沒有相關玩具出品的,
因為玩具商沒有製造玩具,所以他們那一年也忘了付玩具的授權金。
結果因為當時簽定的合約有一條是玩具商得年年支付授權,才能保持他們的授權,
不然合約就作廢,得重啟談判。
所以盧卡斯就因此事全面收回對玩具商的授權,然後公開招標,
同時也宣佈會製作新的星際大戰後續電影。
作為當時知名的玩具製造商孩之寶,美泰兒也都跑來想吃這塊大餅。
而原本的供應商肯納為了確保繼續賣玩具的權益,也只得跟盧卡斯談判,
後來雖然保存了下來,但再也沒像以前的一樣獨家授權,
而且盧卡斯影業的授權收益從5%提高到了18%。
這也是為什麼後來你會看到星際大戰跟很多玩具商合作出品玩具的原因,
甚至是電玩
好比樂高就是在1999年開始跟星際大戰首次合作的,距今剛好20年。
到現在,星際大戰每次只要出電影還是相關計劃。
本傳456的人物還有造型跟相關的戴具玩具依舊是銷售保證,
然後接著再版或傳奇版、重出也一樣是保證收益。
反正就削翻啦、賣爆啦~~
123的銷量就差很多了。
(當年還有別提當年的Jar Jar Binks玩具大爆死案例)
八我就不曉得了。
但當年星際大戰七還在預告的時候,凱羅忍作為被當下一代黑武士的廣告宣傳,
玩具光劍跟人偶賣得很好,但電影上映後就另當別論…。
還好可愛的BB-8,取代了R2D2的地位,成為當年耶誕商品的銷售保證。
然後當年跟著重新推出一系列456人物的吊牌玩具,還有千年鷹與帝國戴具的模型
跟玩具也賣得很好。
星八就……,算了。
作者: winnietslock (老皮)   2019-10-28 10:35:00
*孩之寶 *美泰兒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com