小弟看的電影不多，不敢說自己有什麼好見解...
但《小丑》是我看過以後，難得有心得想與大家分享交流。
這篇只是有感而發，應該不致於透露太多劇情，但不確定每個人的底線，還是防一下好！
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
記得導演本人與專業影評都提過，這部主角雖是超級英雄電影反派「小丑」，但其實有
別於近年來流行的超級英雄電影模式，而是一部角色剖析電影，但在我看來，說是剖析「
小丑」，更像是藉「小丑」這個角色，來剖析這樣的社會。
《小丑》之所以能引發許多人的共鳴，個人認為亞瑟在每一段劇情中遭遇的事物，面對
到的每個冷嘲熱諷，都在現實社會不斷重覆上演，你我多少也都曾遇到過，經由劇情安排
，將自己代入亞瑟這個角色，當然能夠感同身受。
儘管觀眾同情亞瑟，「大多數人」仍無法認同亞瑟的行徑，畢竟這樣可憐的人其實比比
皆是，但不同的點在於，「大多數人」再怎麼苦，都會在社會及道德的規範下尋求解決方
法，而不像亞瑟接連做了錯誤的決定，一步步走向瘋狂的犯罪之途。
《小丑》之所以讓人擔心會激發社會暴力，尤其是2012年《黑暗騎士》槍擊案的受害者
及家屬們，正是因為「大多數人」雖能選擇正確道路，但只要一個亞瑟選錯，就會造成無
法挽回的悲劇。
以我的觀點，既然這是部剖析社會的電影，亞瑟在成為「怪物」的過程中遇過的每個無
名角色，高譚市府、市長、隨扈、公車上小孩的母親、地鐵三人組、脫口秀主持人、心理
治療師、亞瑟的老闆同事或鄰居，在現實社會中就可能是你或我。
電影中的高譚市顯然階級分化嚴重，上流人士過著富裕、愜意的生活，認為這都是自己
努力掙來的成果，底層魯蛇們都是自己不努力，只會怪罪政府仇視富人，管他們去死；底
層的人則是活的庸碌，再怎麼辛苦還是得煩惱明天該怎麼活下去，都自顧不暇了哪還有空
理會別人，別來煩我就好。
是不是很眼熟？現實社會好像也相去不遠...
亞瑟在殺了地鐵三人組後，仍試圖當個喜劇演員，試著找到可能是自己父親的市長，或
是與心理治療師、鄰居訴苦，不斷放出求救訊後，企圖抓住每一根浮木，為的就是關注，
但做了許多嘗試，卻發現只有殺人一事被媒體連續數天報導、影響整個社會氛圍、引發群
眾暴力，這才讓他找到存在的意義及被關注的方法，最終成了一個「怪物」。
不知大家還記得北捷殺人案否，鄭捷被槍決後，已沒什麼人再討論過這件事，記得當初
有鄭捷同學表示，鄭捷曾向他表示想做一件大事，這或許就是一種求救訊號，求的就是一
個關注，同學就是那一位無名角色，他事後也懊悔地說，當下若能多問幾句、多點關心，
或許就不會發生悲劇。
我同意《小丑》中每個被殺害的人，其實都沒那麼可惡，冷漠並沒有錯，訕笑他人雖不
厚道，卻也罪不致死，但若每個人當下多給亞瑟一點關心、同理心，非但不會被殺，就像
那位侏儒同事，或許還能預防「怪物」的誕生；現實社會中的你我若多給身邊的人一點關
心、同理心，或許也能阻止下一個鄭捷出現。
導演本人已闡述過其拍攝本意，「希望透過這樣的角色，傳達同理心的訊息，更重要的
是留給觀眾針對現在所處的世界，一個反思的空間」，有人質疑他把產生「怪物」的錯推
給這個社會，是不是這樣我不知道，但《小丑》確實提醒了我，你我都應該對身邊的人多
一點關懷，你我都可能成為阻止「怪物」誕生的無名英雄。