我也想談談這個，因為這題我以前也想了很久...
首先我想說，"電影的本質"...
這個容大家先各自解讀和想像一下，因為這牽涉用什麼定義。
第二點，"電影的喜好"...
這個若簡單比喻，其實有點類似每個人喜歡吃的東西不同。
再來說電影的價值觀，我不知道從什麼時候開始，
就認定價值觀是我個人評價電影良窳的標準，我的理由是電影會廣泛的傳遞訊息，
同時會把價值觀呈現給觀影的人，所以我認為好的價值觀，是我判斷好壞的標準，
但是，這一點對於"電影評價"來說，真的太簡陋了，
因為電影中還有很多別的層面的成果，
例如:配樂、運鏡、服裝、劇本、特效、邏輯、合理性...等數不盡的項目或要素，
這些東西每一個都要經過縝密周詳的安排和設計，
才造就最後我們看到的表現手法。
所以單純用價值觀其實不足以"評價"一部"電影"。
然後這時候可能會想何謂電影?
電影說穿了最早原本就是一種休閒活動，
但是隨著時間變化，有些作品已經蘊含高度的藝術內涵跟豐富多元的價值觀...
很難明確定義哪一種電影才算電影，多元性太高了。
而且... "誰說了算?"
根據我自己的經驗，每個人看電影的喜好有差異，
因此有時候還會發生因為不喜歡，所以評價很差，喜歡的則評價好，
但這種狀況我覺得和電影好不好已經無關。
有些人就是想看爽片，叫他思考劇情他會很痛苦...
有些人就是想看劇情別出心裁，太直線單調的套路已經厭倦...
另外喜好這點，其實也會跟這個人的價值觀有關聯，我甚至會依據這個評價這個人。
我的看法是，電影反映的價值觀對於這個社會和人心是有影響的，
它要承擔"言責"，另外如果一部電影沒有好的價值觀傳遞出來，
我會覺得很空洞，就不算是很好的作品。
所以我可能比較忽略價值觀以外的要素，
我認為好的價值觀要內含在電影中是蠻基本的。
附帶一提，電影中呈現的價值觀這件事情，也會和觀眾怎麼解讀有關，這會有點主觀。
我自己是不覺得電影有在"合理化犯罪"，
也不是每個人遭遇一樣的困境都會有一樣的結果...
但我相信有些還是有人會從影片感受到你說的那種認知...
整體來說，我覺得小丑這部電影相當負面，但是卻極其寫實。
※ 引述《nanachi (上善若水)》之銘言：
: 最近小丑上映引起許多影評正反兩極的評價，許多反對者認為其合理化犯罪也擔心會煽動
: 暴亂，當然電影上映時全美影院都有做好安全準備，可是令我納悶的是，價值觀真的該凌
: 駕於電影本身呈現的品質嗎?歡迎版友分享想法。