以下充滿雷
防雷線：
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
其實這部電影不難看，但更有趣的是電影誘發的討論。
超譯也好，腦補也好，很多都是反應個人人生觀，那以下大家也看成是我的人生觀即可。
＊小丑代表社會底層的聲音：別開玩笑了
你可以說亞瑟代表了受虐兒童、精神病患者、小丑同業人士、脫口秀藝人，但這些都離社
會底層的階級觀都差得遠了。
但群眾都站在小丑身後？那是媒體報導與有政治野心的人塑造、引誘出來的結果。
在地鐵裡亞瑟看到女生被三個男子騷擾，其實他當下的反應就是不安、不知所措。
他不確定要不要幫忙、但傾向於不要。雖然這就像是他在街上被屁孩霸凌一樣，但冷漠是
自我保護的最好方法，不要看不要說話就沒事了。
直到他無法克制的笑到變成了他們的目標，他為了自保就動手殺了人。
他殺人的動機完全是無關階級的，但是媒體在報導這件事的時候，開始強調被害者是華爾
街工作的有為青年、被暴民殺害、加油添醋成這是一個仇富的戰爭，來試圖使殺害合理化
。
證據是後來亞瑟在脫口秀節目上也說，他根本不在乎什麼階級或抗爭。
他是去政治化的、因為他只為了自己，他並不在意什麼階級壓迫或者性騷擾。
但是他懂得利用政治奪取自己的舞台，他愉悅地看著群眾為他的行為起舞，他個人崇拜的
慾望被滿足、他覺得被喜歡，然後他再也沒有辦法忍受必須藏在面具之後，他要告訴世人
他有多偉大。
＊小丑是正義的化身：這也不好笑
有人說小丑幫被霸凌者出了一口悶氣，這個社會太不正義許多勾心鬥角，小丑終於為他們
伸張了正義，讓邪惡的人吃了苦頭。
但藍道活該被殺嗎？
藍道聽說亞瑟在工作的時候遭到青少年暴力攻擊，所以拿了一把槍裝在紙袋裡給他要他好
好保護自己，然後說「你之後再給我錢」。
所以藍道是賣槍給亞瑟，不是送他。
亞瑟當下有點不可置信、但回家之後忍不住把玩。他意外發了子彈射穿牆壁，大概是他第
一次見識到槍枝的威力。
之後地鐵事件發生之後，藍道被警察訊問，說出了「亞瑟跟我要槍」這個不真實的陳述。
藍道這麼說是因為害怕自己非法賣槍的事情惹禍上身，所以說了謊，但這個謊並沒有辦法
幫他除罪，非法賣槍是事實，大概是其他同事聽到了他們的對話所以藍道知道自己不可能
全身而退，所以只是想要讓自己聽起來比較無辜一點。
藍道到底哪裏惹怒了亞瑟？
亞瑟生氣藍道在他因為帶槍去兒童醫院的時候，沒有支持他、幫他說話，還有撒了謊說自
己主動想買槍，亞瑟就是不爽。
但其實藍道只是想到自己，根本不算故意陷害亞瑟。
亞瑟的世界只有兩種人，一種是熱愛自己的信徒、跟憎恨自己的霸凌者。
其實藍道只在乎自己，但在亞瑟眼中就是迫害他。自我中心加上被迫害妄想的亞瑟認為全
世界的人不是為了自己跑，就是在逆著衝衰他。
但這個世界根本不是這樣運作，大部分的時候都只是想過自己的生活，萍水相逢而已。
地鐵上三人活該被殺？
被害人被描述成無辜通勤者是再正常不過的事，因為媒體的視角沒有看到地鐵上實際發生
了什麼事。
但是把他們痛毆也好，用槍嚇跑也好，需要奪取他們的命嗎？到後來亞瑟是追索似地，緊
追不放必須置他們於死地。
這是為了報誰的復呢？是自己被青少年毆打的仇、還是女乘客被騷擾的仇、還是只是殺紅
了眼？怕被指認所以必須一個不留全部殺光光？
認為亞瑟是正義化身的人，請回答這是誰的正義？還是亞瑟的利益？
＊亞瑟放過侏儒一馬是寬容大量
放過侏儒那一段是全劇當中最奇妙的時刻。明明已經是囊中物，可以輕易的消滅他，為什
麼又讓侏儒走了？
因為很簡單，因為他知道侏儒不會告發他。
侏儒跟亞瑟相較，在他們的公司裡面，其實才是生物鏈最低一階的人，是集體霸凌的受害
者。
在更衣間藍道開侏儒的玩笑，亞瑟笑得比誰還要大聲，因為這是辦公室的階級、權力使然
，他必須要透過參與霸凌才能夠加入權力團體、獲得一點點的認同感。
侏儒來亞瑟家慰問，有各種可能原因，因為想要致意、或者害怕藍道所以一起跟來，但無
論如何侏儒的行為都是寬容的。
但這不改變侏儒被欺負的事實，在這種權力關係下，你目睹了霸凌者殺人、另一個霸凌者
被殺，但你畏懼之後變成你被殺，所以只能屈服，所以他離開公寓之後也沒有報警。
亞瑟是因為不要殺太多人繞他一命嗎？
並不是，是因為侏儒是他的囊中物，沒有反擊威脅力，所以他不需要殺他。
＊政治解讀
畢竟這是一部美國電影，所以我想把它放在美國政治的脈絡下講並不為過。
對我來說，小丑是川普、美國當下瘋狂政治的化身。
川普一直以來並不是共和黨員，他甚至常常捐款給民主黨員，但是他在2016年俠著美國郊
區民眾仇富的氣勢，把民主黨化約成富人階級、既得利益者，一舉得勝。
對許多反川普的人來說，川普本身是超越意識形態的，因為他眼中只有自己的利益，這個
去政治化的修辭包裝的個人利益極大化，跟小丑並沒有不同。
就這點而言，很多美國觀眾覺得，這個已經被講到爛掉的梗，還拍成電影，實在了無新意
，覺得小丑的人設有點無聊。
另外是槍枝濫用的問題，這部電影的一切虐殺起源於槍枝流入了有精神障礙者的手中，一
發不可收拾。
這種「把槍枝問題看作精神障礙問題」的說法，一直是美國擁槍者解釋槍枝暴力的說法，
但在一般民眾心中，這是一個爛掉、逃避槍枝氾濫責任的說詞而已。
但這個電影直接跳進這個解釋當中，把這個也是爛掉的梗，繼續發揮下去。
以上或許能夠解釋美國影評看小丑覺得了無新意的原因。