防雷
我們知道，一個成功的笑話通常要符合以下條件：
-鋪陳(set-up)脈絡清楚，引導觀眾產生錯誤的期待
-節奏和掌握笑點的時機(timing)恰到好處
-笑點(punchline)本身出乎意料(unexpected)，但合乎情理(true)
如果按照上述標準，「小丑」實在是非常爛的笑話。
故事前半段，我們認識高譚市，一個因為清潔員罷工導致垃圾積山、鼠輩橫竄、人民怒火
無處宣洩的地方。我們認識亞瑟，一個領微薄薪水、被同事排擠的派對小丑、用無法抑止
的大笑表達悲傷和焦慮的底層人士。整體而言，「小丑」的主旨很簡單：亞瑟是主角，整
個社會是反派；走向很單純：當面臨一連串的悲劇，就像一般超英電影，他先是灰心喪志
，但終究突破困境，找到自己存在的價值；結局也完全在預料之內：他成為高譚市的犯罪
王子。「小丑」就和我們現在看到的超英電影沒兩樣，只是當面臨選擇，他走上另一條路
罷了。
於是我們看到一個主旨簡單的電影、處處充滿矛盾和不合時宜的對話和劇情，以及一個沒
有驚喜的結局 - 但是「小丑」在觀影時那份坐立難安的沉浸感，以及議題本身帶來的爭
議和煽動性，終究讓它不是部「簡單的」電影。「小丑」也許是個難笑的笑話，但就像小
丑在結尾對莫瑞說的「這不是個笑話，本來就沒有笑點」(It is not a joke, there’s
no punchline)，亞瑟的人生本來就是上天開的一個最惡劣的玩笑。
先講缺點，我不喜歡「小丑」裡太過直白帶入布魯斯、湯瑪斯和任何有關蝙蝠俠的部分，
尤其是和布魯斯後花園(?)那場戲。我能理解要福利漫粉，但是引經據典後卻對實際劇情
幾乎沒有推進效果，好像在交差一樣，略顯累贅。
我不太喜歡小丑最後和莫瑞的辯論。當你已經用了一小時五十分的電影時間，靠著Joaqui
n Phoenix的演技和鋪陳讓觀眾近乎同情這個殺人小丑，實在不需要再長篇大論重述一次
他會被迫選擇為惡的原因（尤其當有一部分也是他自己很享受時）。反而他的格調稍微降
低了些，像小孩在吵架。
另外，說不上不喜歡，但是很多人可能會覺得「小丑」整部電影有點老調重彈，從頭到尾
都在講同一件事，只是愈彈愈大聲，最後甚至對觀眾的理解力沒把握似的，還得再讓主角
口述一遍，導致有些人覺得節奏緩慢。
缺點講很多，但不要誤會，我愛死「小丑」了。
【如坐針氈、滿是衝突的沉浸感】
通常我們不會把「有沉浸感」(immersive)拿來形容遊戲或虛擬實境以外的事物，但是「
小丑」不一樣。印象很深，在觀影過程中，看到小丑拿剪刀往前同事捅的那幕，有好幾人
笑出聲 - 不是放聲大笑，是那種無法控制、怨氣終於得以舒發的暢笑。這種沉浸感是從
何而來？除了Joaquin Phoenix懾人的演技，Todd Philips精心設計了一個滿是衝突的世
界，讓觀眾太容易沉浸在亞瑟的情緒裡，走不出來。
-音樂
Hildur帶來的配樂一開始覺得浮誇，但是整部電影能營造出那種坐立難安的
感覺，Hildur的配樂絕對功不可沒。電影剛開始即便只是和輔導員在交談，也伴著這有如
漢斯季默式的大提琴配樂，當時只覺得，有那麽誇張嗎？「鼻屎動機汪洋殺意」是那時候
唯一想到的，還略微出戲。但是，情緒隨著劇情慢慢累積、配樂逐漸加重，最後一場在街
頭暴動的戲，“Call Me Joker”配樂一下，複雜的情緒頓時推到最高點。
https://youtu.be/gSwbYHJYskM
-特寫和遠景
我已經聽到不下百次Joaquin飾演的Joker演得有多好，我也只會在這邊提一次 - 我他媽
愛死這個角色了。我不會把他拿來和希斯萊傑做比較，兩人對小丑的詮釋都自成一格。但
我非常喜歡Joaquin那種笑中帶痛的詮釋，很赤裸的（隱喻和實質上都是）把這種孤僻人
格的人惡化、瘋狂化的過程用荒謬卻極其真實的方式呈現。加上Todd Philips大量且粗暴
地特寫 - 明明一句台詞也沒有，但Joaquin的表情和肢體動作透露出亞瑟/ 小丑的情緒和
心理變化，嘶吼得比任何人還要大聲。
相反的，每每走上街頭，我們就看到亞瑟在這個社會有多「渺小」 - 印象最深的兩個場
景，一個是亞瑟扮小丑在街頭舉廣告牌，一個是跟蹤女主到她上班的銀行，兩次導演都刻
意設計一個遠景，遠到我幾乎要費點力才能找到亞瑟在哪裡。社會之大讓他自己也害怕，
所
以他才對輔導員說被關在醫院時還比較好、才寧願把自己丟進冰箱裡。
-不著痕跡地將觀眾輕輕抬起，再重重摔下
「小丑」裡有幾幕幾乎讓觀眾感覺到亞瑟的人生 - 儘管已經糟糕透頂 - 但仍有那麼點希
望，看著他被最喜愛的脫口秀主持人叫上台、被肯定、被稱讚說願意放棄這一切只為了有
像他這樣的小孩；看著他和媽媽相依為命，但互相體恤；看著同事替他著想、給他槍自保
；看著他在酒館Open Mic講笑話終於受底下觀眾好評；看著他和女鄰居的帶情愫的互動 -
當下的情況愈是惡劣，愈顯得這些小確幸的珍貴，甚至到有點可愛、替亞瑟開心的地步
。
然後我們就看到美好泡泡一個一個被戳破。
這種手法其實也不算新鮮，我佩服的是導演呈現的方式：壞事總是成雙成對的來 -
1） 亞瑟在醫院電視看到莫瑞拿自己表演的騙段戲謔，除了被自己的偶像公然嘲笑，我們
也到這才知道之前上節目被稱讚、表演受肯定都是空想。
2）從湯瑪斯口中聽到自己是領養、媽媽有妄想症，並挨了一拳後，在阿卡漢療養院更證
實了湯瑪斯的說法，另外還知道自己小時候受虐，自己腦部受創和媽媽有很大的關係。
3） 在知道自己身世，親手弒母後，馬上看到和鄰居的親密也全是自己的幻想。
不過與其說成雙成對，上面幾個事件更像是接踵而至。在橫受到如此糟糕的一天之後，誰
能保證自己不會像亞瑟一樣走火入魔？
講到成雙成對，題外話一下，Todd Philips設計的劇本似乎很「對稱」：
-以和輔導員的談話分別替故事開始和作結
-有兩場關鍵的地鐵戲（亞瑟槍殺三人導致革命開始；小丑和警探地鐵追逐，警探誤槍殺
民眾導致革命急遽惡化）
-有兩場關鍵的廁所戲（亞瑟槍殺三人後在廁所展舞；亞瑟和湯瑪斯在廁所對峙）
-有兩場關鍵的巷子戲（開頭亞瑟在巷子被小孩踢打；結尾韋恩夫婦在巷子被槍殺）
-前面媽媽住院時聞她的枕頭想念她；後面在醫院拿她的枕頭悶死她
-有兩位警探、兩個前同事來訪（都是一個黑臉一個白臉）；兩次逗小孩皆被責罵；兩次
戴小丑妝皆受挨打
-有兩位對亞瑟如父般形象的人 - 湯瑪斯（幻想）和莫瑞（背叛）
-有兩位心靈慰藉 - 媽媽（背叛）和女鄰居（幻想）
-開頭手指撐起嘴角強顏歡笑，結尾以血做妝破愁為笑（感謝zelsatan大提到)
【悲劇英雄還是超級反派?】
-都不是，是超級老鼠
「小丑」一開始的新聞提到，因為垃圾車罷工、垃圾堆積、環境髒亂，導致有「超級老鼠
」(Super Rats)滋生。超級老鼠只在開頭提及兩次，但是我們大部分時間只聞其聲。一直
到電影最後，布魯斯面對父母倒臥血泊時，才終於看到身後的垃圾堆有兩隻大得誇張的老
鼠由左至右竄過，呼應小丑最後一幕在療養院在病房兩側追跑的畫面。這裡可注意到，老
鼠有兩隻、病患有兩個，一個是小丑，另一個是誰？我藍窗一下：是布魯斯/ 未來的蝙蝠
俠。最後在療養院的走廊戲弔詭到不像現實，而在小丑心中，蝙蝠俠一直和他是同類人，
似乎就是在暗示未來的路上會是我們熟知的，小丑和蝙蝠（Super Bat，雖然莫瑞是說Sup
er Cat）玩你追我跑的遊戲。
-「無名」鼠輩追求自我價值
亞瑟對「名字」似乎有某種執念。他的媽媽稱他“Happy”，所以他永遠記得要微笑；他
在諮商時特別提收音機有人用他的小丑藝名“Carnival”；他清楚記得莫瑞在嘲笑他時說
的“Check out this JOKE”，以致於最後特別囑附莫瑞以小丑(Joker)之名介紹他出場。
他知道名字對一個人的重要性之大。
一個和電影有關的小故事：John Dillinger是早期活躍於美國中西部的銀行搶匪，夥同幫
派犯下數起搶案和殺警罪，被當時FBI冠上頭號公敵(Public Enemy No.1)稱號。某天當FB
I在追捕他時，他跑到一個老農舍裡藏匿，一進門，他對著農舍裡的人高喊：「我是Dilli
nger，我不會傷害你們，但我是Dillinger！」
他幾乎是著急的要讓別人知道那些罪是他犯的。就像莫瑞質問他殺了地鐵三人，還有在警
車上警察控訴他知不知道幹了什麽好事，他的回應分別是（笑）和「我知道」（笑）。
每個人生來皆渴望建立自我價值，覺得自己是重要的。有人希望自己被母親需要、被父親
肯定、和他人建立親密關係、表演/ 工作受肯定、上報紙頭條、成為革命家、變成犯罪王
子、做大事（路上隨機砍人）。目的一樣，只是途徑不同罷了。亞瑟就是被迫往最糟的路
途走的那群人之一。
但是他不是沒努力為善過。他嘗試逗人笑、立志當喜劇演員、照顧媽媽、尋求假想的爸爸
、情人慰藉。但是當最糟的事情都發生在他身上，所有人都跟他說該放棄了、公車上的大
媽、年輕時的阿福都因他想逗小孩而責備他，連自己媽媽都說「你又不好笑，為什麼覺得
可以成為喜劇演員」。
「Penny Fleck...我一直很痛恨這個名字，你知道要怎麼樣我才會開心嗎？」剛說完，他
就拿起枕頭悶死他媽媽，姑且先論他痛恨的是Fleck這個姓，把他媽媽殺死的同時，他也
殺死了亞瑟，成就了小丑的誕生。
還有太多想講的，像是亞瑟的笑話筆記本裡有許多裸女的圖，加上他在首次行兇後幻想著
去找女鄰居歡愉，符合某些研究宣稱連續殺人魔會藉由殺人來滿足或激起性衝動、女鄰居
是否被殺害？湯瑪斯韋恩和亞瑟媽媽的關係？裸上身暗示go werewolf？亞瑟骨子裡本來
就有惡？最後在莫瑞的秀和他對峙對比「黑暗騎士」的警局偵訊戲等等。總的來說，「小
丑」是部「不簡單」的電影，它有太多面向、太多爭議可以探討了。
最後不得不提一下，「小丑」讓我印象最深的，是亞瑟上open mic嘗試說笑話，但還沒開
口又因壓力大笑的那場戲。一直到他幻想說的笑話搏得滿堂彩前，我幾乎是替他難過到泛
淚的。你可以看到Joaquin把亞瑟的脆弱詮釋的有血有肉，可以看到他是真的很努力了，
努力
要融入這個社會。
他的笑話真的講得很爛，難笑到可以讓人難過流淚的地步。