我一直非常支持#METOO運動
(板上有追的都知道我戰一堆吧 XDD)
但是張作驥入圍這件事情
我覺得必須要分成兩個層次來看
第一 他究竟算不算更生人?
有人認為他當庭不認罪
根本沒有悔改意圖
但如果他當庭認罪
情況會比較好嗎?
不會
傷害已經造成
他就是強暴犯
受害者也不會因為他認罪 就能抹滅當初的傷痕
(說不定張作驥認罪 刑責還比較輕)
所以要從有沒有"悔意" 來探討 這已經是無解
他已經付出該負的刑責
現在是要用社會輿論做道德審判?
我不覺得妥當
第二 站在金馬的立場來說
面對有"才華"的性侵犯 該怎麼做?
板上很多人侃侃而談
認為張作驥不該入圍
我自己的觀察這波討論
背後隱藏的主因是
張作驥代表了"台灣影人"
而金馬獎主辦單位也是"台灣"
所以我們關起門來先自我檢討
性侵犯跟受獎後獲得的榮耀
是否是台灣社會該容忍或讚許的一件事情
金馬獎做出這樣的"示範"
畢竟跟台灣的民情是背道而馳的
好
我講回金馬獎的立場
金馬獎這20年擴張到只要是"華語"電影都有資格受賞
(甚至KANO的男主角 還是永瀨正敏入圍)
假設
今天張作驥是馬來西亞 新加坡 香港 中國人
大家還會這麼關注他曾經是性侵犯
然後作品入圍金馬這件事嗎?
我想很多人
會選擇沉默
因為不熟悉
那些外國入圍者 我們打從心底就認為是"客"
自然的把入圍者跟作品脫鉤
"反正他不是台灣人"
"就算金馬給他獎 也只是他的作品"
倘若用性侵犯的理由
去抹煞一個非台灣本土製作的作品
金馬獎本身在國際上還有公信力嗎?
大家要用輿論去批評張作驥 我不會同情他
但站在金馬的角度上
面對各國的入圍者
入圍的標準要一致
如果今天張作驥是因為他身處台灣
人人都知道他不堪的過去
然後拍出好作品
卻被金馬排除在外
這是一個好的先例嗎?
假若今年中港作品都有很優秀的作品參加
張作驥被評審用心中的濾鏡
把他排除掉(因為有其他的選擇)
那張也是無話可說
偏偏今年中港的作品 就是不報
張作驥出線了
要怪金馬嗎?
以後金馬獎要先去身家調查各國的入圍者有沒有犯罪紀錄嗎?
我覺得大家可以思考這些問題