評論重點在電影本身，而不是政治觀點上
我玩過遊戲，也買過返校後續的書，也去看過電影了
昨晚剛看完電影心情比較激動
可能標題或內容打太大
引來很多質疑我政治傾向的推文
首先我沒有支持哪方的政治觀點
八卦看到看到誇張的貼文是都罵的
不是菸粉也不是電子菸粉。
回歸電影評論也不是針對政治導向
而是個人對於劇情的故事結構失衡打負評。
對於原作的感動是在白色恐怖背景下裡面的“人物”掙扎與無奈
裡面的台詞和場景精妙的搭配
除了當時民俗文化展現
主要是很多小細節
像是殷老師原來欣賞方芮欣、魏仲庭在書桌刻的字、曾經爸媽晚上會一起說悄悄話、畫在牆上的全家福到後面的家庭失和等等
還有彈琴關卡一開始看到魏仲庭阿伯身影的疑惑，都讓人物非常飽滿
也讓人走入主角的內心掙扎，感慨無法彌補悔恨的自殺輪迴以及物事人非的解脫。
電影卻是集中在“白色恐怖”上
我知道戒嚴時期很多慘案，也感動先烈們的抗爭與不易。
首先阿聖的布袋戲和校工牙齒的戲，覺得很棒，可惜沒有太深入
原作也有串插和倒序，是一步步讓人解開疑惑與加強共鳴
但是整個觀影下來，給人用力過猛的感覺，前半就破梗方芮欣上吊死了（原作是跳樓），然後場景台詞搭配跳躍，人物內心解讀非常薄弱，情感不連慣
電影中都那麼肅殺的氛圍下跳接的幾場戀愛戲很尷尬
舉報書單的動機雖然有遊戲中門後偷聽一幕依舊覺得牽強
方芮欣最後救出魏仲庭既出戲又沒意義。
魏仲庭是白色恐怖迫害下倖存的受害者，在母親面前憲兵被帶走，幾十年的關押中再也沒見過父母最後一面，最後出獄後物是人非，然後“返校”的感慨都沒味道了
當然影視化情節其實不需要跟原作一樣啦，特效和美術覺得滿讚的
只是個人不滿的是給人一切都聚焦在白色恐怖這個“背景”上，弱化了故事性和人物npg臉譜化。
※ 引述《b95202075 (jun)》之銘言：
: 先說玩過返校遊戲，後來也看了不少實況回味
: 故事隨著遊戲進度一層層展開，產生強大的共鳴
: 也驚艷於像神明桌、民俗鬼怪、腳尾飯、擲杯、自殺輪迴等設計
: 對於結局除了感傷，也覺得韻味很深...。
: 當初得知返校要改編成電影時真是滿滿的期待
: 結果今晚看完只覺得是大爛片
: 雷