早上看到一則驚為天人的留言
大意大概是：
「陶比蜘蛛粉就是一堆看舊世代英雄長大的，然後把舊世代產物捧上天，整天貴古」
這句實為驚人
一部好的電影包含許多元素
最常被拿出來講的三元素
1.導演的運鏡剪接2.編劇的劇本3.演員的演技及長相是否符合角色特質
打個比方：
陶比版
1：七分2：七分3：一分 整體5分
加菲貓
1.：七分2：二分3：七分 整體5.3分
荷蘭返校日
1：六分 2.三分 3：九分 整體六分
分數如此接近卻形成各有各的支持者
甚至議論紛紛最低分的陶比卻有最多的支持者？
倒不如說陶比是因為電視經常重播加上當年比他好的英雄電影可以說是沒有？
但推陳出新後，後起之作屢屢超越前代
卻被說乏善可陳，不如以往
無疑是因為當時的小孩透過回憶加成成為了中年，中年又最愛講當年勇
什麼事都覺得以前最好
而會上imbd投票或是ptt投票的普遍也是這些中年
看看荷蘭弟的粉絲，明顯超越陶比甚多卻屢屢被說名調不如陶比？
這就是鄉民忽略隱藏多數的後果
再打個比方，如果當年漫威有用心視察並重視觀眾滿意度，戰爭機器就不該選用唐齊奪，
不然票房不需重新上映早就超越阿凡達
同理黑暗騎士的劇情內容大方向來看沒什麼問題，但他剪接的方式拿來現今胃口被養大的
觀眾就是一部看了會睡著的電影
演員的角色魅力固然深植人心，但三元素的1.2分數其實只能拿二分
這樣的情況下卻被捧為神作
難怪會出現老人整天貴古的留言
希望留言能理性一點提供自己的主觀分數，不然這樣討論起來沒什麼結果