[公告] 水桶改判

作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2019-06-04 00:16:18
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1559555935.A.893.html
oSCo [請益] 帶小孩看哥吉拉
說明:
個人認為該文有引戰,但不符合現有版規所列之四個項目,所以沒判引戰
只判了無關版旨部分
公告貼出後,看到版友們有表達的意見
三位版主討論後,取消水桶,純給予警告
引戰的部分,我們一直在討論修新版規,確定的是到時候
下面條列只是說明而不是必要
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1557825156.A.C41.html
三位版主聯合討論後(當時只有我上任,我認為版規如此寫就該成立)
認為該條是攻擊版友的政治認同才能成立
雖然水桶期已經過了,但必須還予公道
新版規這條會講得很清楚,怎樣才算政治標籤之攻擊
kai3368看完討論後同意
hhwang之意見如下:
針對「維尼」一案判決(見 #1SseQ4n1 (movie) ),我曾表達過質疑,現在重新討論此
案,在此表達我的主張:
1、電影板板規及處罰的目的是用來維持良好討論風氣,不是拿來水桶人的,所以用語需
在全文應答脈絡下檢視,而非為了處罰而挑出單一字詞。
2、政治謾罵板規的用意應是保障板眾不因政治立場而遭到攻擊,確保電影討論不會演變
為攻擊各人政治立場而設定。
3、「維尼」一詞並非攻擊受文者政治立場,而是以現實狀況比喻,不屬「政治用語從嚴
」範疇。
基於以上三點,我認為「維尼案」應當以「不處分」平反。
——
本私信為 hhwang 板務內容討論
直接受文者可直接引用於板務與公眾討論用途
需如實引用不可變造
作者: steven623997 (無聊正比於深度)   2019-06-04 02:08:00
哇前腳才改判完 剛剛又桶了兩篇明明是在討論影星的文耶 然後公告也不用貼內文讓大家檢視是哪裡不符合板旨的。 苦日子來囉!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com