※ 引述《ig49999 (SS)》之銘言：
: 最近電影版漫威粉大戰卡粉
: 但卡派的說法我真的很難接受
雖然原PO開頭就拿「威粉vs卡粉」起手
但是如果真的拿漫威來比較，難免又被扣帽子
所以我就不拿漫威啦，我拿權力遊戲來比較可以吧
我先說啦，很多人討論「劇情好壞」根本是在瞎扯而已
真的要討論我們就要有基本的標準，那我就拿權力遊戲舉例好惹
會雷到第八季第三集和第四集，不想被雷的麻煩趕快左轉離開
那麼標準是什麼呢？如果從角色來說，就是動機、行為、結果三層次
什麼意思？角色的行為結果，這個涉及的是「作品內在邏輯」的合理性
像是第三集阿雅刺殺夜王，或是第四集悠倫射殺飛龍，都是沒有前因後果
也完全沒有辦法被合理解釋的「結果」的不合理－－他媽的到底怎麼做到的
就是這個感覺，而只有通過這個審查，也就是整體沒有大BUG我們才會往下討論
那麼再來的行為是什麼？就像是第三集的騎兵衝鋒，或者是愚蠢的守城戰術
這在劇情上面沒有BUG，但我們還是覺得不合理，因為這樣太蠢了，沒人會這樣
但是他不算是「作品內在邏輯」的問題，畢竟每個人偶爾都會有犯蠢的時候嘛
那麼這就到了「普通劇情/好劇情」的分歧惹，有的作品可以更進一步的
在角色的動機方面說服你，為什麼他會做出這種「正常來說」不合理的行為
還是權力遊戲啦，為什麼不管龍媽再怎麼不爽，雪諾都還是想要把真相告訴姊妹
他的行為，沒有BUG，雖然他能知道自己身世部分來源於小弟的超能力，但這就是設定
而他的行為不大合常理，實在太過固執不懂變通，所以這就到了角色動機的層次討論
劇本有沒有給出說明？這個說明合不合理？如果有，而且合理，甚至意料之外，情理之中
那麼這就會是個優秀的劇情，至於權力遊戲有沒有說服力，這個就不是本篇重點啦
所以回到阿凡達，你說那麼多，他有在「結果」上面來說，不能解釋的BUG嘛
沒有嘛，那麼他有在行為上面沒有給出動機的嗎？也沒有嘛，所以你看看你的抱怨
全部都是在抱怨「動機」不合理，甚至也不是不合理，你只是討厭他的這種轉變
那麼我就問你嘛，這樣的劇情沒有BUG，角色行為符合常理，也有交代心境轉折
但是，也只有這個但是，就是你討厭他這樣的做法，請問這和劇情差的關係是什麼
我就問啦，在漫威電影裡面，有多少部可以達到這個層次的討論，我是說在其他部份
完全沒有BUG，沒有不合理的地方，沒有過分的巧合，角色的動機也沒有任何交代不清楚
只有你不喜歡角色的選擇，請問漫威電影做到這個地步的有多少？
當然你可以說全部都做到，那麼也只是個「普通的劇情」，優秀的劇情要更多
不只是合理，還要有意外有驚奇有感動，甚至還能引起深度的哲理思考才足夠
當然你可以說這樣才優秀，阿凡達沒有那麼優秀，但是阿凡達又哪裡「很差」呢？