[討論雷] 單純來說,薩諾斯邏輯錯在哪?

作者: NightStick (棍哥)   2019-04-29 13:01:48
其實薩諾斯在復三說過
這是很簡單的算術問題
資源就這麼多,但是人口卻一直爆增
物種終究會走向滅亡
他搶寶石的不擇手段
因為那是必要之惡,就排除討論
今天他一個彈指,全宇宙隨機死一半人
會死誰他自己也不知道
可能也會死到他的手下或在意的人(不過戲中他身邊人都死光了
但是整個宇宙物種卻得以延續了
某方面來說他是殘忍
但某方面來說卻是仁慈
或者說,殺人一定是殘忍?
而不作為一定是仁慈?
相對復仇者聯盟們的論述就很薄弱
你不能當神、不能殺人、不能怎樣的blahblah
但是各個星球的物種慢慢在走向滅亡的事實
復仇者聯盟卻不管,甚至也沒思考
他們只希望不要失去身邊的人
結果他們穿越時空回到過去去扭轉未來
就只為了救回死去的人而改變歷史(或是增加不只一個平行宇宙
WTF!
就如我也有親朋好友,廢話!
我也不想死,或是失去在意的人
但是薩諾斯他就是下得了手
就算會失去在意的人
所以雖然他在作為神才能作的事
但是他也備具神的視角的那種情操
可是復仇者們卻是為了周遭朋友的私情
也在做踰越神的事:扭轉未來
再拉回來看看現實,地球
先看看最近發生的
https://www.youtube.com/watch?v=P3m8BWP5qRg
多明尼加驚見「垃圾海」 海面完全看不見
看到這種畫面你會覺得,幹伊娘這是有生物的星球?
而且這可不只一個地方而已,有些垃圾海甚至比台灣大上幾十倍
然後再來看看未來,這是我查到的新聞
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2108135
聯合國預測 2050年世界人口98億
現在人口七十幾億已經快要把地球搞爛了
你怎麼會覺得30年後的地球的環境
可以養活將近100億的人口
人類自己滅絕就算了
還讓多種生物先瀕臨絕種:
北極熊找不到食物、海龜肚子有吸管、鯨魚屍體裡面有幾噸塑膠袋、.......
漫威電影3和4是我很喜歡的電影
因為它是前面十幾部電影的最後結晶
不管是劇情的連貫、故事、笑梗、人物
但是若深究其內涵,復仇者們的立場
都對人類的轉變有過多顯得噁心的樂觀
我想到電影"當地球停止轉動"也有傳達一樣的意念
原本外星人要滅了全人類來拯救地球的
卻看到人類之間的情感而覺得人類轉變的可能
WTFFFFFFFFFFFFFFFFFF
環境保護和人與人之間的愛有什麼屁關係?
然後,地球上的人們繼續製造垃圾、繼續浪費資源、繼續破壞環境
並對未來充滿樂觀
就一句話:噁心!
作者: Unixsan12318 (UncleDrew)   2019-04-29 13:04:00
說實話復三的薩諾斯真的讓人討厭不起來說實在的 他大可先把復聯整個彈掉在動手
作者: iamthebest24 (淹水)   2019-04-29 13:11:00
理論上所有事情都沒有對錯,因為凡事一體兩面,要面面俱到不可能其實他殺戮後並沒有要稱霸宇宙而是過退休鄉下生活,他真的是在自我實踐理念,非為了權力等等他的行為是獨裁,因為自己的力量足以一意孤行,但行為後他就放任不問事了機能癱瘓會再重建,就像歷史上的一戰、二戰後,每個國家仍得重建,並非一蹶不振還有一個議題是,生命真的需要存續嗎?對我們人類來說生命延續得以傳承人類文明,以前的恐龍滅絕後哺乳類崛起,哺乳類滅亡後,一定會有其他物種崛起,宇宙要怎麼運行,也不是我們人類決定對與錯
作者: handsomegg39 (小小東PO)PO)PO))   2019-04-29 13:22:00
因為熱血就好
作者: iamthebest24 (淹水)   2019-04-29 13:24:00
我不認同薩,但我能理解他的理念,並且同理他,但我不認為滅絕一半物種數量是解決資源有限的最佳解薩的個性自負、一意孤行,為了實踐自我理念不擇手段,最後卻以悲劇收場,滅絕於自己所創的無限手套,這是反諷,也印證了英美文學談論的悲劇角色,終究會因為他的悲劇性格,造成最後的悲劇收場他自以為能掌控宇宙萬物的命運,但自己的命運終究難逃一死,無論是在原本的世界,或是未來的世界
作者: allenlee6710 (貓抓板!!!)   2019-04-29 13:39:00
你認為全宇宙的環境負載狀況都一樣嗎? 憑什麼全宇宙無差別消滅
作者: iamthebest24 (淹水)   2019-04-29 13:45:00
搞不好恐龍時代的隕石是薩諾斯派來消滅地球物種的,但他萬萬沒想到隨著冰河期過後,恐龍滅亡了卻崛起了哺乳類,並導致更高等的人類產生,然後我們在這邊嘴來嘴去,殊不知下一個物種正準備取代我們主宰地球?@@重建就是另外一回事了很有趣的討論串,編劇很厲害,讓話題無限發酵,神編劇
作者: momolive2008 (拖油瓶)   2019-04-29 13:50:00
他講的人口過剩資源有限這句沒錯,錯的是他為什麼能代替全宇宙的生物做生死的決定= =,大自然與生物間會自然而然的找到出路,就像歷史中生物因天然災害大滅絕,之後形成新的成長紀元一樣的道理一樣
作者: iamthebest24 (淹水)   2019-04-29 13:54:00
其實這個議題是一種哲學,尤其關乎生死
作者: allenlee6710 (貓抓板!!!)   2019-04-29 13:59:00
簡單說是一個超級治標不治本的方法 甚至能不能治標都是問題
作者: FinallyPeace (+0)   2019-04-29 14:24:00
這方法快但有個問題就是那剩下一半因為物資充足了一定會瘋狂交配和濫用資源 很快的又要彈指了但這方法至少屌打那些沒辦法解決問題 在那邊喊怎麼可以殺人 你愛的人被殺你就知道的 講這些還是沒辦法解決問題 還以為自己很有大愛
作者: Penguinpower (企鵝樂)   2019-04-29 14:45:00
https://youtu.be/Y4XgpB7WbYY彈指後只會更多暴力 看這影片就知道了
作者: ridewithwind (Rider)   2019-04-29 14:51:00
一堆人拿人類世界的發展當作整個世界的發展難怪薩要毀滅世界 人類根本只自私想到自己薩是消滅一半的生命 來維持世界的平衡和延續就算活下來的人過得沒以前好又怎樣 全回農業世界最好重點是世界得以延續 薩是要救世界 不是救人類
作者: ssd123698745 (noel)   2019-04-29 15:07:00
有啥屁用,過個幾十年一百年還不是會物種爆炸
作者: iamthebest24 (淹水)   2019-04-29 18:04:00
贊成無為而治,大自然會自動取得平衡,若地球暖化肇因於人類過度開發,大自然反撲也只是遲來的平衡方式其實薩真的太雞婆了人都是自私啦,沒人會想死,維持生命是本能各種動物的生存都是一種本能,這是大腦的運作關係薩的個性就是孤傲,且沒有同理心,他在實踐自我的同時,使萬物付出的代價遠超過他應付的代價很不認同他的做法,但電影把他的大義用犧牲摯愛的女兒葛摩菈來說服觀眾,他為了完成大我犧牲了至親至愛,情操偉大,這是一種情感上的連結,足以混淆我們判斷他得決策其實存在著很大的不公平及失衡
作者: Molester5566 (孟萊斯特)   2019-04-29 19:59:00
同感
作者: ssd123698745 (noel)   2019-04-29 20:27:00
我覺得比較好笑的是"地球人太多"這個理論也不是薩諾斯提出的,很多作品的反派也都是這個說法,只能說真的很多人被薩諾斯粉到XDD光是"剩下來的物種能否維持制度/食物鏈的平衡"就沒人能把握,沒把握的事是給你試好玩的喔漫威就把薩諾斯的老梗拍得好像很哲學很有見地,就這麼點燃了很多人的中二魂,自以為想到比較遠的地方惹所以才引起廣大支持

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com