※ 引述《asdasd100031 (狄夫)》之銘言：
: 看著隔壁的MCU都結束十年了
: DCEU還在無限重啟
: 閃電俠被換角 蝙蝠俠被換角 超人被換角
: 鋼骨 綠燈俠又胎死腹中
: 整個聯盟只剩下水行俠跟WW 還有 傻贊？？
: 看不懂現在DC要怎麼走
: 不知道有生之年能不能看到黑化超人的不義聯盟
DCEU我也每部片都看過，其中BVS我還是特別請假去看的早場9點半的電影
整個IMAX電影院只有8個人，我想坐哪裡就坐哪裡，找半天找了一個全電影
院最完美的位置。(其實是遲到，乾脆請假去看IMAX 3D)
我不曉得別人怎麼樣，但是我看BvS是覺得還不錯，看的時候覺得很爽，但是
事後推敲細節的時候發現牽強的地方實在太多，因為看過原本的動畫版的黑暗
騎士打超人，相比之下BvS中蝙蝠俠顯得太弱，太爛，他從一開始就打算用氪
石的力量打超人，動畫的蝙蝠俠光靠裝甲就可以跟超人纏鬥很久。但是後來蝙蝠俠
去就超人媽的時候，小班打小嘍囉的部份又拍得很好，很像我在玩阿卡漢城市一樣
。我知道在BvS裡面蝙蝠俠是剛遇到超人所以對超人不熟沒錯，所以才會打得這麼
窩囊，但是為什麼要讓他們在這個時候就打？
雷克思魯蛇演得很不錯，但是感覺他把雷克思魯蛇當成小丑在演，最後他讓超人跟
蝙蝠俠對打的理由超級老套，硬生生把一個電影拍成的三立八點檔。
我仔細想了很久，為什麼觀影的時候會有這種明顯高低起伏的感覺，電影也不能說
不好，很多細節拍得很認真，仔細看是可以看出來導演下過得苦心，但是在關鍵的
細節上，又完全經不起考驗。
最重要的是，故事裡面大超跟蝙蝠俠之間的強弱設定太過懸殊，大戰時蝙蝠俠幾乎
都在打醬油，但事實上漫畫裡面蝙蝠俠儘管在正面戰場肛不過對手，但是他總能發
揮智慧，在關鍵的時候起到作用，或者是從側面迂迴包抄，擔任探險隊的領導者，
或者是發揮偵探本色，找到對手的弱點與事件的本質，另外由於超人明顯的弱點，
一旦被針對，蝙蝠俠經常還要救大超。別忘了蝙蝠俠除了是個商人，格鬥家，科學
家以外，他還是個偵探啊。
蝙蝠俠跟超人的關係，有點類似鋼鐵人跟美國隊長的關係，但其實又比美國隊長跟
鋼鐵人更親密許多，這些都需要細節，時間去鋪陳他們的關係。
很不幸的是正義聯盟的先天不良，復仇者聯盟的成功讓他們亂了腳步，想要趕快
透過戰隊集結的方式在短時間內製造跟復仇者聯盟一樣的效果，但問題是這不是
主角本身之間差異不大的特色戰隊或是金剛戰士。沒有事先的鋪成讓角色變得十
分平板，其中被毀最大的就是蝙蝠俠。所以一些小片段可以讓人感受到用心，但
是一拼起來就跟四不像一樣。
蝙蝠俠的確是耳熟能詳的英雄，拍了也非常多次，但不代表小班的蝙蝠俠就是舊
的那些蝙蝠俠，從漫威的系列電影中我們可以知道，主要角色的演員很難隨便換
的，換了一個演員，即使還是同一個角色，但就是不同人了（次要角色換換沒差
，你們有誰記得沙贊有演過雷神索爾二），那種認同感就不會出現。
像是鋼鐵人，原本唐尼是想照著漫畫演，結果後來漫畫越畫越像唐尼，同樣的形象
也出現在其他漫威角色上，他們的演出逐漸取代漫畫的樣子，浩克沒有讓艾德華諾
頓再演十分可惜，這也的確是漫威的敗筆之一，這導致浩克的後續電影難產，也連
帶一堆跟浩克有關的劇情無法推下去，例如灰浩克，女浩克，綠殤。而DC，他們是
讓演員演出漫畫角色，並沒有建立足夠漫畫與演員的連結。
說起來蝙蝠俠的問題有點非戰之罪，因為他們無法拍蝙蝠俠了。
諾蘭跟克利斯丁貝爾的黑暗騎士三部曲就放在那裡，你要怎麼拍？怎麼拍？蝙蝠俠
個人電影根本拍不出來，諾蘭把蝙蝠俠拍得太完整，太好，設定了一個太高大的標
準，距離現代又不遠，導致DC不敢再拍小班的獨立蝙蝠俠，又不像之前的超人再起
把超人拍得再起不能，一般觀眾根本很難有辦法對蝙蝠俠個人電影有期待。
當小班的蝙蝠俠個人魅力出不來，那由三巨頭組成的核心構成的正義聯盟，要有打
動人家的演出就變得太難了。班愛佛列克的蝙蝠俠，就是一個蝙蝠俠。
可以看得出來DCEU在個人電影方面都不至於差，甚至還有成功的水行俠跟神力女超
人，但是他們還是不能解決蝙蝠俠的問題。他們目前解決的方式就是拍一堆蝙蝠俠
週邊的人，例如小丑，小丑女，死射....先豐滿蝙蝠俠週邊的人的角色，看看能不
能再豐滿蝙蝠俠。
我的看法很悲觀，在不能解決蝙蝠俠的問題之前，任何的正義聯盟都不會成功的。
除非他們能再去說服諾蘭跟克叔拍一個有羅賓的蝙蝠俠，而且還能不砸掉前面三部
曲的鍋，不然他們就必須想辦法拍一部極具魅力，不輸諾蘭太多的蝙蝠俠電影，
不然正義聯盟永遠都會失敗。