Re: [討論] 政治正確在電影板是純粹的貶抑詞嗎?(雷)

作者: a5378623 (黑雲)   2019-04-24 20:38:28
※ 引述《BanJarvan4 (不解釋)》之銘言:
: 政治正確不是貶抑詞只是很容易得罪人
: 這些橋段就是刻意討好特定族群
: 當特定族群被討好後心裡正暗爽的時候,旁人跳出來挑明說 片商就是要拍你們馬屁
: 好騙妳們的錢,或是導演跟你們的意識形態就是舒適圈同溫層根本自爽
: 當政治正確有87%是這種情形時,講一次基本上就得罪一群人
: → bearhwa : 那埋彩蛋也算是拍粉絲馬屁 騙粉絲錢嗎 04/24 20:09
我覺得這個論點挺有趣的,但就像推文我也有同樣的疑問
所以就再回一篇了,如果大家覺得占用版面這邊先說聲抱歉
如果說「政治正確」是要討好特定族群,那麼「彩蛋」也很像
或者更進一步來說,有些橋段設計很明顯是因為戲外的因素
就拿復聯系列來說,不也很多人說應該讓誰誰誰來幹嘛就好
這樣做很刻意,但是大家就會說,那是因為合約啦情懷啦
或者說如果那樣電影就沒得演啦(這種說法超常出現的XD)
但是大家不會覺得有什麼問題,當然如果安排的自然很好
而就算安排不好被說刻意,大家也會認為這是無傷大雅的
然後大方承認這樣的安排別有用意,但是回到政治正確
就幾乎不會有人把「這是為了政治正確嘛」當成正面回應
這真的很有意思,更進一步來說,就算是太過刻意的部分
像是有些人覺得隊長和東尼,或隊長和冬兵的互動太討好CP粉
大家通常也只會討論「有沒有太刻意討好」而不在乎「討好」
為什麼到了政治正確,就完全變成另外一個樣子無法討論了呢?
作者: kuokuokuo915 (jimmy)   2019-04-24 21:25:00
因為彩蛋你不會發現刻意譬如電梯片段,就算你是沒看過美2的人,也完全不會覺得不合理但如果彩蛋是埋的太刻意,的確會讓人反感譬如史丹李,有幾集我覺得他出現的很硬要,會有點小出戲,不過他有這個資格跟權力啦XDD畢竟他老大另外,你不能拿不同族群護航。譬如拿合約護航的跟討厭政治正確的,不一定是同一批人,你不能拿B來護航A像我就同樣覺得鋼鐵人的死很硬要,明明驚奇隊長可以彈指的,而同樣我也覺得女英雄集結很硬要,我並沒有雙標不過這些都是小缺點,瑕不掩瑜

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com